Постановление от 19 марта 2012 года №44у-458/2011

    Судья Семиколенов Е.И. Дело № 44у- 458 /2011
 
    Судьи кассационной инстанции:
 
    Емашов А.В., Уткина С.С., Руди А.А.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 28 декабря 2011 года
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Школяр Л.Г.,
 
    членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Кина А.Р., Каплюка А.В. и Ахвердиевой И.Ю.,
 
    при секретаре: Романовской Л.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., защитника осужденного Володина С.В. – адвоката Белозерова В.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Володина С.В.,
 
установил:
 
    постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года в отношении
 
    Володина С.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:
 
    1) 31.12.2008мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    2) 13.03.2009Молчановским районным судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    3) 29.10.2009 Молчановским районным судом Томской области по ч.1 ст.158, ст.70 (приговоры от 31.12.2008 и от 13.03.2009) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
 
    4) 25.06.2010 Молчановским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
 
    пересмотрены в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговоры в связи с внесенными в Уголовный закон изменениями, имеющими для осужденного обратную силу.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 августа 2011 года постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года было изменено.
 
    В порядке надзора осужденным Володиным С.В. были обжалованы судебные решения о пересмотре приговоров вследствие издания нового уголовного закона.
 
    Постановлением судьи Томского областного суда Павлова А.В. от 19 октября 2011 года по данной жалобе осужденного было принято решение о возбуждении надзорного производства и передаче его надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
 
    28 ноября 2011 года в президиум Томского областного суда от осужденного Володина С.В. поступило письменное ходатайство об отзыве надзорной жалобы и прекращении надзорного производства, возбужденного по его жалобе.
 
    По смыслу положений гл.48 УПК РФ надзорная жалоба является поводом для возбуждения надзорного производства, и она определяет пределы судебного разбирательства в суде надзорной инстанции (положения ч.1 и ч.2 ст.410 УПК РФ могут быть применены только при наличии надзорной жалобы или представления). Надзорное производство не может быть возбуждено при отсутствии надзорной жалобы или представления. В связи с этим отзыв надзорной жалобы, по которой было возбуждено надзорное производство по делу, исключает дальнейшее надзорное производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Томского областного суда
 
постановил:
 
 
    надзорное производство, возбужденное по надзорной жалобе Володина С.В. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 августа 2011 года, прекратить в связи с отзывом надзорной жалобы.
 
    Председательствующий:
 
Л.Г. Школяр