Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 44у-456/2014
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2014 года Дело N 44у-456/2014
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Свашенко С.Н.,
членов президиума: Николайчука И.А., Кротова С.Е., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
адвоката Топихина В.В., предъявившего удостоверение № 4607 и предоставившего ордер № 819676,
при секретаре Герасимовой В.А.,
рассмотрел дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. в отношении осужденного Зухба Р.В. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года.
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года
Зухба Рафик Владимирович, <...> года рождения, уроженец <...> <...> ранее судимый:
- Белореченским районным судом Краснодарского края от 10 января 2000 года по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 05 июля 2000 года освобожден по постановлению Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года № 398-Ш «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 года»;
- Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Советским районным судом г. Ростова-на-Дону от 19 января 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31 декабря 2008 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление адвоката Топихина В.В., согласившегося с доводами представления, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года Зухба Р.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2000 года около 11 часов 00 минут Зухба Р.В. незаконно проник в квартиру №66, расположенную по адресу: <...>, <...>, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие < Ф.И.О. >13, на общую сумму 16 000 руб., чем причинил последней значительный ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. «г» ч.ч. 1, 2, 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 10 лет. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно возбуждено 10 ноября 2000 года по факту совершения преступления.
10 января 2001 года уголовное дело приостановлено на основании п. 3 ст. 195 УПК РФ, то есть за неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Впоследствии, при проверке отпечатков пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по базе дактокарт ЭКУ ГУВД Краснодарского края установлено их взаимосоответствие с отпечатками пальцев рук дактокарты на имя Зухба Рафика Владимировича, в связи с чем производство по уголовному делу возобновлено 20 апреля 2001 года для проведения дополнительных следственных действий.
Однако, Зухба Р.В. после совершения кражи у < Ф.И.О. >13, в ОВД <...> не доставлялся, по делу не допрашивался, обвинение ему не предъявлялось, местонахождение его установлено не было.
20 мая 2001 года производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении Зухба Р.В. на основании п. 1 ст. 195 УПК РФ приостановлено, подозреваемый Зухба Р.В. объявлен в розыск (л.д. 62).
20 июля 2005 года розыскное дело было реализовано в связи с розыском преступника, отбывавшего наказание в исправительной колонии №14 г. Новочеркасска Ростовской области по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 октября 2005 года.
19 марта 2013 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу возобновлен, в связи с необходимостью производства дополнительных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения Зухба Р.В., после чего Зухба Р.В. повторно объявлен в розыск.
18 ноября 2013 года в ходе проведения ОРМ местонахождение Зухба Р.В. было установлено.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что при применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.
Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения).
В материалах настоящего уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об уклонении осужденного от следствия и являющиеся основанием для приостановления течения сроков давности.
Из протокола допроса Зухба Р.В. в качестве подозреваемого усматривается, что ему не было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, объявлении органами предварительного расследования в розыск по подозрению в совершении преступления, он отбывал наказания в местах лишения свободы и по освобождению 31 декабря 2008 года беспрепятственно выехал в Республику Абхазию (л.д. 103-107).
За время нахождения в розыске Зухба Р.В. был дважды осужден: 21 октября 2005 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону и 19 января 2006 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону к реальному лишению свободы; 31 декабря 2008 года освобожден по отбытию наказания, в связи с чем, правоохранительным органам его место пребывание было известно.
При таких обстоятельствах, каких либо данных о том, что Зухба Р.В. было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении в отношении него розыска, прекращении его и последующем возобновлении, как и данных о том, что Зухба Р.В. скрывался от органов следствия суду не представлено. (Аналогичную позицию высказал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 597п05пр по делу Казакова)
Поскольку со дня совершения преступления (10 ноября 2000 года) возможной реакции государства не последовало, его срок давности истек 10 ноября 2010 года, то есть до назначения уголовного дела к рассмотрению судом, в связи с чем, Зухба Р.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года в отношении Зухба Рафика Владимировича отменить и производство по делу прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Освободить Зухба Р.В. от дальнейшего отбывания наказания немедленно.
Председательствующий С.Н. Свашенко
Судья
докладчик Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
