Постановление Президиума Кировского областного суда от 18 июля 2012 года №44у-453/12

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2012 года Дело N 44у-453/12
 
президиума Кировского областного суда
... 18 июля 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
при секретаре - Валуйской Е.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Туркина И.Ю. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 октября 2010 года
Туркин И.Ю. ... рождения, ...
Приговор от 27 марта 2009 года исполняется самостоятельно.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области приговор суда в отношении Туркина приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору от 15.10.2010 года переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Туркин считает, что в связи с внесенными в приговор изменениями, назначенное ему наказание необоснованно не снижено.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановление Кирово-Чепецкого районного суда о пересмотре приговора в отношении Туркина подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При приведении приговора в отношении Туркина в соответствие с действующим законодательством требования закона выполнены не в полной мере.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Переквалифицировав действия осужденного по приговору от 15.10.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в новой редакции статьи, суд оставил без изменения назначенное осужденному наказание.
Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6 и ст.60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
Таким образом, суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч.2 ст.10 УК РФ и оставил наказание без изменения.
По указанным основаниям, наказание, назначенное Туркину, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Туркина И.Ю. удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 марта 2011 года изменить,
наказание, назначенное Туркину И.Ю. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 октября 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В.Бармин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка