Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 марта 2015 года №44У-45/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 44У-45/2015
26 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Коняева А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.07.2013 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 06.09.2013 года
приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.07.2013 года
Коняев А.А. , ... года рождения, уроженец ... , судимый:
29.02.2008 года Промышленным районным судом г. Самары по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Промышленного районного суда г. Самары 12.04.2010 года условное осуждение отменено, и он направлен в исправительную колонию на 2 года 6 месяцев, постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2011 года срок сокращен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившийся по отбытию срока из ИК-6 г. Тольятти 20.07.2012 года;
07.11.2012 года Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
22.01.2013 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228_1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от 07.11.2012 года и приговору Промышленного районного суда г. Самары от 22.01.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
определением судебной коллеги по уголовным делам Самарского областного суда от 06.09.2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Коняев А.А. просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства приобретателю, которым оно уже было ранее приобретено.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., адвоката Ермаковой М.С. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
приговором суда Коняев А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Коняев А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в апреле месяце 2013 года до 03.04.2013 года, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица сверток, перемотанный прозрачным скотчем с прикрепленным к нему металлическим болтом, внутри которого находилось три свертка с наркотическим средством - героином, общей массой 21, 379г, который положил в карман джинс, намереваясь незаконно сбыть лицам, отбывающим наказание в ФКУ №. Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Коняев А.А. не смог, так как 03.04.2013 был задержан сотрудниками полиции возле территории ФКУ № и указанный выше сверток с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят.
Из показаний Коняева А.А. усматривается, что 03.04.2013 года ему позвонил знакомый по имени «Александр», отбывающий наказание в ИК-№ и попросил его помочь купить героин, указав место закладки, на что он согласился. В указанном месте он забрал сверток, с которым его задержали сотрудники полиции у территории, прилегающей к ФКУ №
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, производивших задержание Коняева А.А. около территории ФКУ ИК-№ и присутствующих при его задержании свидетелей ФИО6 следует, что у Коняева А.А. был изъят сверток из желтой бумаги, перемотанный скотчем, внутри которого находился три свертка с веществом серо- белого цвета. При этом Коняев А.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он должен перебросить на территорию ИК-№ за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей для осужденных.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Коняев А.А. не являлся исполнителем преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах знакомого оказывал ему содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Коняев А.А. действовал в интересах знакомого, отбывающего наказание в ИК№ являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями Коняева А.А., показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах, Коняев А.А. оказывал неустановленному потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК-№ являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Коняев А.А. не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято.
С учетом изложенного, действия Коняева А.А. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Коняева А.А. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Коняева А.А. удовлетворить.
приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.07.2013 года и определение судебной коллеги по уголовным делам Самарского областного суда от 06.09.2013 года в отношении Коняева А.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по которой с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 07.11.2012 года и приговору Промышленного районного суда г. Самары от 22.01.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка