Постановление Президиума Приморского краевого суда от 13 марта 2015 года №44У-45/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2015 года Дело N 44У-45/2015
13 марта 2015 года г. Владивосток
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Троеглазова А.С., Дорохова А.П., Семенцовой Л.К., Кучинской Е.В., Украинской Т.И.,
при секретаре Кравцовой Т.А.,
рассмотрел материалы по кассационной жалобе осуждённого Титенкова Александра Александровича о пересмотре приговора Михайловского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года, которым
Титенков Александр Александрович, родившийся ... в п. Липовцы Октябрьского района, Приморского края, ранее судимый:
1. 28 декабря 2006 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 11 сентября 2007 года Октябрьским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, по п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3. 11 ноября 2008 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 11 сентября 2007 года, с учетом изменений внесенных постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 7 марта 2012 года освобожден по отбытию наказания;
4. 3 октября 2013 года Октябрьским районным судом Приморского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка;
5. 6 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №81 Октябрьского района Приморского края по ч.1 ст.330 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 3 октября 2013 года, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского района Приморского края от 6 февраля 2014 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости, считает, что судом при назначении наказания не учтены положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также его положительная характеристика, сотрудничество со следствием и явка с повинной. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осуждённого Титенкова А.А. и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего необходимым изменить приговор в части вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, президиум
установил:
Титенков А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ... совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период с 1 февраля 2014 года по 10 февраля 2014 года в Михайловском районе Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и приговор постановлен без исследования доказательств по делу в связи с согласием Титенкова А.А. с предъявленным обвинением в полном объёме.
При назначении наказания осуждённому суд обоснованно, в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признал наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины и явки с повинной.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд в действиях Титенкова А.А. правильно не установил.
Судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений при совершении осуждённым умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда от 3 октября 2013 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Назначенное судом осуждённому Титенкову А.А. наказание определено в небольших пределах санкции статьи, с учётом общественной опасности содеянного, личности виновного, что соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания, а также общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Тем самым, суд назначил наказание с учётом обстоятельств, указанных осуждённым в кассационной жалобе, поэтому оно является справедливым и снижению не подлежит.
Осуждённым совершено преступления во время действия ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, как и были квалифицированы его действия. Улучшающих положение осуждённого изменений в уголовный закон в соответствии со ст.10 УК РФ с момента совершения Титенковым А.А. преступления до постановления приговора не вносилось.
Согласно материалам уголовного дела, Титенков А.А., ранее был осуждён по приговорам Октябрьского районного суда от 28 декабря 2006 года, 11 сентября 2007 года, от 11 ноября 2008 года за совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте, наказание по которым он отбывал в воспитательной колонии.
Поэтому, Титенков А.А. считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы по приговорам за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, но в связи с указанным обстоятельством в силу ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости не учитываются при определении рецидива преступлений в действиях осуждённого.
Кроме того, Титенков А. А. осуждён приговором Октябрьского районного суда от 3 октября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Тем самым, в действиях Титенкова А.А. имелся рецидив преступлений при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда от 3 октября 2013 года, однако, по данному приговору им не отбывалось наказание в виде реального лишения свободы, так как было определено наказание, не связанное с лишением свободы.
Таким образом, Титенков А.А. не имеет единую судимость, которая бы соответствовала требованиям, установленным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ (наличие рецидива преступлений при отбывании осуждённым по данной судимости наказания в виде лишения свободы).
Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Титенков А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
приговор Михайловского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года в отношении Титенкова Александра Александровича изменить.
Назначить местом отбывания Титенковым Александром Александровичем наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
приговор в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка