Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 44у-44/2014
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 года Дело N 44у-44/2014
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием:
заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Сердюкова Александра Ивановича на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 года и постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 октября 2013 года.
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года
Сердюков Александр Иванович, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02 июня 2012 года) к четырем годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2012 года) к четырем годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2012 года) к восьми годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Сердюк А.И. окончательно назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Сердюкова А.И. о приведении в соответствие приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление Прикубанского районного суда города Краснодарского края от 01 октября 2013 года отменить; приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, и назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., не возражавшего против удовлетворения доводов надзорной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Сердюков А.И. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
02 июня 2012 года в 17 часов 42 минут Сердюков А.И. во дворе домовладения по <...>, незаконно сбыл < Ф.И.О. >13 за две бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1, 5 л и три пачки сигарет «Ява золотая» наркотическое средство <...>. Передача наркотического средства произошла в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.
Он же 29 июня 2012 года в 15 часов 10 минут, находясь около домовладения по <...>, незаконно сбыл < Ф.И.О. >13 за 100 рублей и бутылку водки «Пшеничная» емкостью 0, 5 л наркотическое средство <...>. Передача наркотического средства произошла в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.
Он же 23 июля 2012 года около в 12 часов 45 минут, находясь около домовладения по <...>, незаконно сбыл < Ф.И.О. >14 за две бутылки пива «Дон ледяное» емкостью 2, 5 л и одну пачку сигарет «Святой Георгий» наркотическое средство <...>, образующей особо крупный размер. Передача наркотического средства произошла в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.
Он же в июле 2012 года, более точно дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь на территории домовладения по <...>, без цели сбыта незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство <...>, образующие особо крупный размер. Полученное наркотическое средство и наркотикосодержащие растения Сердюков А.И. хранил до 23 июля 2012 года, когда в период с 13 до 14 часов в ходе обыска, проводившегося на территории домовладения по <...> они были обнаружены и изъяты сотрудниками Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление Прикубанского районного суда города Краснодарского края от 01 октября 2013 года в отношении Сердюкова А.И. подлежит отмене, а приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 года - изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно - розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Из материалов уголовного дела следует, что 02 июня 2012 года в 17 часов 42 минут Сердюков А.И. незаконно сбыл наркотическое средство «гашишное масло» массой 0, 25 грамма. Передача наркотических средств произошла в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.
В силу требовании ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ года «Об оперативно - розыскной деятельности», после выявления покушения на совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» в условиях очевидности источника приобретения наркотических средств, должны были пресечь дальнейшие противоправные действия Сердюков А.И.
Вместе с тем, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, сотрудники Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю, не пресекли дальнейшие аналогичные действия Сердюков А.И., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а вновь 29 июня и 23 июля 2012 года провели оперативно - розыскные мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования его преступной деятельности.
Согласно п. 14 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», «оперативный эксперимент» является одним из видов оперативно - розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно - розыскной деятельности.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно - розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известным органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопрос о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Между тем, действия сотрудников Кропоткинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю по проведению оперативно - розыскных мероприятий 29 июня и 23 июля 2012 года не были направлены на пресечение преступной деятельности Сердюкова А.И., поскольку проведение последующих мероприятий не было вызвано оперативной необходимостью и не имело своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств
В соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого обстоятельства, из указанных в ст. 73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Сердюкова А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2012 года) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2012 года) подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления.
В связи с отменой приговора в части осуждения Сердюкова А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2012 года) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2012 года) в этой части за ним следует признать право на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133, 134 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным постановление Прикубанского районного суда города Краснодарского края от 01 октября 2013 года в отношении Сердюкова А.И. подлежит отмене; приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 года - изменению, а назначенное наказание - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Сердюкова А.И. удовлетворить.
Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 октября 2013 года в отношении Сердюкова А.И. отменить.
Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2012 года в отношении Сердюкова Александра Ивановича в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2012 года) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2012 года) отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Признать в этой части право Сердюкова А.И. на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133, 134 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02 июня 2012 года) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно назначить Сердюкову А.И. наказание в виде шести лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления в отношении Сердюкова А.И. оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов
Судья
докладчик С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
