Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года №44у-442

Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: 44у-442
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2012 года Дело N 44у-442
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 13 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
И.С. Галимуллина, Р.Г. Габдуллина,
Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре С.В. Ширяеве,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
Евсеева В.П., родившегося ... года,
о пересмотре постановления Приволжского районного суда города Казани от 29 апреля 2011 года.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Евсеев В.П. просит постановление суда изменить и срок наказания по каждому приговору снизить, указывая на статью 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
приговором Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2008 года Евсеев В.П. осуждён по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, части 3 статьи 30, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором того же суда от 22 января 2009 года (с учётом постановления того же суда от 10 июня 2010 года) Евсеев В.П. осуждён по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом наказания по приговору от 26 декабря 2008 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 29 апреля 2011 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Евсеева В.П. переквалифицированы: по приговору от 26 декабря 2008 года - на пункт «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на часть 3 статьи 30, пункт «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы; по приговору от 22 января 2009 года - на пункт «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы; в остальной части приговоры не изменены.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев ходатайство осуждённого Евсеева В.П., суд обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом.
Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговорах суда, нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при постановлении приговоров суд исходил из минимальной санкции части 3 статьи 158 УК РФ, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
постановление Приволжского районного суда города Казани от 29 апреля 2011 года в отношении Евсеева В.П. изменить, снизить назначенное наказание:
1) по приговору от 26 декабря 2008 года - по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по части 3 статьи 30, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы;
2) по приговору от 22 января 2009 года - по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 3 (три) года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части то же постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
Копия верна.
Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать