Дата принятия: 05 апреля 2011г.
Номер документа: 44у-44/11
№ 44у-44/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 29 марта 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кусева А.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савилова В.А. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 7 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 апреля 2006 года.
По приговору Суворовского районного суда Тульской области от 7 декабря 2005 года Савилов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый 10 марта 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 2004 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 марта 2004 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору Макаров Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 апреля 2006 года приговор от 7 декабря 2005 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор в отношении Савилова В.А. и Макарова Д.Г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора как не основанное на законе указание на то, что при назначении осужденным наказания суд учел, что совершенное Савиловым В.А. и Макаровым Д.Г. преступление в группе лиц повлекло тяжкие последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений, несовместимых с жизнью, в результате которых наступила смерть потерпевшего, а в отношении Макарова Д.Г. и на то, что он привлечен к уголовной ответственности по другому уголовному делу, в связи с чем смягчить осужденным наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
Савилов В.А. и Макаров Д.Г. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 20 час. 30 мин. и 21 час. 30 мин., в ... по ... умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Г., группой лиц.
В надзорной жалобе осужденный Савилов В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанности вины и квалификации содеянного, просит смягчить назначенное ему по приговору от 7 декабря 2005 года наказание, ссылаясь на то, что его действия были вызваны аморальным поведением потерпевшего. Обращает внимание и на мнение прокурора, просившего о назначении ему наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Савилова В.А. президиум считает, что приговор Суворовского районного суда Тульской области от 7 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 апреля 2006 года в отношении как Савилова В.А., так и Макарова Д.Г. подлежат изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб и вправе проверить все производство по уголовному делу и в отношении всех осужденных.
Положение приведенной нормы закона обязывает устранить все выявленные нарушения материального и процессуального закона, если их устранение влечет улучшение положения осужденных, либо иное противоречило бы положениям ст. 6 УПК РФ.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все сведения, характеризующие личность Савилова В.А. и Макарова Д.Г., были исследованы судом и приняты во внимание при определении вида и размера наказания.
При назначении осужденным наказания суд также учел, что совершенное Савиловым В.А. и Макаровым Д.Г. преступление в группе лиц повлекло тяжкие последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений, несовместимых с жизнью, в результате которых наступила смерть потерпевшего, то есть учел признаки преступления, заложенные в диспозицию статьи 111 УК РФ, которые указывали на его состав и являлись основанием для соответствующей юридической квалификации действий виновных лиц, что является недопустимым.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство статьей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Кроме того, при назначении наказания осужденному Макарову Д.Г. суд учел, что он привлечен к уголовной ответственности по другому уголовному делу.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет установлена вступившим в законную силу приговором.
В этой связи обстоятельства, связанные с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, не могут учитываться при назначении наказания, а поэтому, президиум считает, что данная ссылка суда не основана на законе.
Отмеченные нарушения уголовного закона судом второй инстанции не были устранены.
С учетом изложенного, президиум считает, что приговор Суворовского районного суда Тульской области от 7 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 апреля 2006 года в отношении осужденных Савилова В.А. и Макарова Д.Г. подлежат изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда при назначении осужденным наказания на то, что совершенное Савиловым В.А. и Макаровым Д.Г. преступление в группе лиц повлекло тяжкие последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений, несовместимых с жизнью, в результате которых наступила смерть потерпевшего, а при назначении наказания осужденному Макарову Д.Г. и на то, что он привлечен к уголовной ответственности по другому уголовному делу.
С учетом внесенных в приговор изменений президиум полагает возможным смягчить осужденным наказание.
Доводы надзорной жалобы осужденного Савилова В.А. о том, что его действия были вызваны аморальным поведением потерпевшего, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела. Судом правильно установлено, что преступление было совершено на почве личных неприязненных отношений.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Савилова В.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 7 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 5 апреля 2006 года в отношении осужденных Савилова В.А. и Макарова Д.Г. изменить.
3. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении Савилову В.А. и Макарову Д.Г. наказания на то, что совершенное ими преступление в группе лиц повлекло тяжкие последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений, несовместимых с жизнью, в результате которых наступила смерть потерпевшего.
4. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении Макарову Д.Г. наказания с учетом того, что он привлечен к уголовной ответственности по другому уголовному делу.
5. Смягчить наказание, назначенное осужденному Савилову В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.
6. Смягчить наказание, назначенное осужденному Макарову Д.Г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
7. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Савилова В.А. и Макарова Д.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Савилова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий /подпись А.П.Кусев
