Постановление Президиума Кировского областного суда от 04 июля 2012 года №44у-438/12

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2012 года Дело N 44у-438/12
 
... 4 июля 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,
при секретаре - Валуйской Е.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Маркова С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года.
Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года
Марков С.В. ... рождения, ...
Начало срока 31 мая 2011 года.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года приговоры судов в отношении Маркова от 17 июля 2000 и 23 июня 2006 годов пересмотрены в связи с изданием закона, имеющего обратную силу,
по приговору от 17 июля 2000 года действия Маркова переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ с исключением признака неоднократно, со снижением наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года с исключением признака неоднократно, со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 150 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года со снижением наказания до 4 лет лишения свободы, на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,
по приговору от 23 июня 2006 года действия Маркова за совершение шести преступлений, переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года с назначением наказание за каждое преступление в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ оставлено без изменения, на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления районного суда о пересмотре приговоров со снижением наказания, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, указывает, что при пересмотре приговора от 17 июля 2000 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ суд нарушил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, недостаточно снизил наказание по ч. 1 ст. 150 УК РФ, не снизил наказание по совокупности преступлений по приговору от 23 июня 2006 года, не снизил наказание с учетом смягчающих обстоятельств и положений ст. 62 УК РФ.
Марков просит также об изменении приговора от 18 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
постановление Омутнинского районного суда о пересмотре приговора в отношении Маркова подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанное требование закона при пересмотре приговоров в отношении Маркова судом не соблюдено.
В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 8.12.2003 года №162 при совершении преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Согласно приговору от 17 июля 2000 года кражей имущества у Быдановой и Костицына Марковым причинен значительный ущерб соответственно на 700 и 1450 рублей.
Каких либо изменений в этой части в приговор при его пересмотре не внесено.
При пересмотре указанного приговора судом нарушены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.
Так, в соответствии с данным законом срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего кодекса за оконченное преступление.
Переквалифицировав действия Маркова на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года суд снизил наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
При этом судом не учтено, что три четверти максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года составляет 3 года 9 месяцев.
При переквалификации действий осужденного по приговору от 23 июня 2006 года на ч. 1 ст. 119 УК РФ суд снизил назначенное наказание за совершение двух преступлений из шести до 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое.
Вместе с тем, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ судом оставлено без изменения, чем ухудшено положение осужденного.
По указанным основаниям надзорная жалоба Маркова подлежит удовлетворению
Другие доводы, изложенные в надзорной жалобе Маркова не состоятельны.
Доводы осужденного о снижении наказания по приговору от 17 июля 2000 года с учетом применения положений ст. 62 УК РФ не основаны на законе в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, признанного согласно приговору отягчающим обстоятельством.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного при пересмотре приговора по ч. 1 ст. 150 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Маркова С.В. удовлетворить частично.
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года в отношении Маркова С.В. изменить,
исключить из приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 17 июля 2000 года указание об осуждении Маркова С.В. по преступлениям в виде совершения краж личного имущества в значительном размере у Быдановой и Костицына, наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года снизить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное Маркову С.В. по этому же приговору по ч. 3, ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,
наказание, назначенное по этому же приговору по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев,
считать Маркова С.В. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по данному приговору на оставшийся срок 9 месяцев 15 дней,
наказание, назначенное Маркову С.В. по приговору этого же суда от 23 июня 2006 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года с 1 года 4 месяцев лишения свободы снизить до 1 года 3 месяцев за совершение каждого преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца,
считать Маркова С.В. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по данному приговору на оставшийся срок 1 год 5 месяцев 2 дня,
наказание, назначенное Маркову С.В. по приговору этого же суда от 18 августа 2011 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначить в виде 1 года 5 месяцев 22 дней лишения свободы.
В остальной части постановление Омутнинского районного суда Кировской области о пересмотре приговоров в отношении Маркова С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В.Бармин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка