Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06 августа 2014 года №44у-433/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2014 года Дело N 44у-433/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 06 августа 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
защитника осужденной Новиковой И.И. - Новиковой Г.В.,
адвоката Толмаченко С.В., предоставившего ордер №138007,
осужденного Мевлют Булута,
адвоката Прилепского А.Б., предоставившего ордер №425189,
переводчика осужденного Мевлют Булута - < Ф.И.О. >17,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам защитника Новиковой Г.В. в интересах осужденной Новиковой И.И., осужденного Мевлют Булута на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года.
Приговором Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2013 года
Новикова Ирина Ивановна,
<...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июля 2012 года по 27 июля 2012 года, а также с 09 августа 2012 года по 12 ноября 2013 года.
Мевлют Булута,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2012 года по 12 ноября 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе защитник Новикова Г.В. в интересах осужденной Новиковой И.И. просит приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года отменить, за отсутствием события преступления. Указывает на то, что приговор не основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах, постановлен на предположениях и домыслах, без каких-либо прямых или косвенных доказательств виновности Новиковой И.И. в инкриминируемом ей преступлении, в отсутствии в действиях корысти и умысла на совершение преступления, с целью подтвердить заведомо незаконное и изначально несостоятельное абсурдное обвинение, что действующим УПК РФ категорически запрещено. Апелляционная инстанция не дала ни один ответ на доводы жалобы, фактически переписала приговор.
В кассационной жалобе осужденный Мевлют Булута ходатайствует о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года. Указывает на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены должным образом смягчающие вину обстоятельства: ранее не судим, работал, имеет благодарности с места работы, примерный семьянин, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Просит смягчить назначенное наказание и заменить режим отбывания наказания с общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационных жалоб и постановления о передаче кассационных жалоб с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника Новикову Г.В., адвоката Толмаченко С.В., поддержавших доводы жалобы, адвоката Прилепского А.Б., осужденного Мевлют Булута, поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобы удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Мевлют Булута организовал покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере; Новикова И.И. совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Мевлют Булута, Новиковой И.И. в совершении преступления подтверждается показаниями < Ф.И.О. >2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника < Ф.И.О. >20 и переводчика < Ф.И.О. >21, о признании им вины в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, показаниями Новиковой И.И., данными на предварительном следствии, которая также признавала вину в преступлении, специалиста < Ф.И.О. >22, работающего в должности <...>, свидетелей < Ф.И.О. >58 < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32О., < Ф.И.О. >33, < Ф.И.О. >61 < Ф.И.О. >35, < Ф.И.О. >36, < Ф.И.О. >37, водителей < Ф.И.О. >38, < Ф.И.О. >39, < Ф.И.О. >59 < Ф.И.О. >40, < Ф.И.О. >41, < Ф.И.О. >42, < Ф.И.О. >43, < Ф.И.О. >44, < Ф.И.О. >45, < Ф.И.О. >46, < Ф.И.О. >47, < Ф.И.О. >48, < Ф.И.О. >49, < Ф.И.О. >50, а также показаниями свидетелей защиты < Ф.И.О. >51, < Ф.И.О. >52, < Ф.И.О. >53, < Ф.И.О. >54, < Ф.И.О. >60 < Ф.И.О. >55, а также другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Мевлют Булута об изменении режима отбывания наказания, то они удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, судебные постановления в отношении < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 подлежат изменению.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, назначаемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Новиковой И.И., Мевлют Булута был соблюден не в полной мере.
Назначая Новиковой И.И., Мевлют Булута наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личность виновных, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда и другие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Как установлено судом Новикова И.И., Мевлют Булута положительно характеризуются, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоят.
Смягчающими наказание Новиковой И.И. обстоятельствами признаны: наличие несовершеннолетней дочери.
Смягчающими наказание Мевлют Булута обстоятельствами признаны: наличие четверых несовершеннолетних детей.
Однако как видно из описательно-мотивировочной части приговора при постановлении приговора суд в основу выводов о виновности подсудимых в предъявленном обвинении положил их признательные показания на предварительном следствии.
В соответствии с требованиями закона, в том числе п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления виновным и признается обстоятельством, смягчающим наказание, и должно учитываться судом при назначении наказания.
Вышеуказанные обстоятельства, дают основание для смягчения им наказания.
На основании изложенного приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу защитника Новиковой Г.В. в интересах осужденной Новиковой И.И. удовлетворить частично.
Кассационную жалобу осужденного Мевлют Булута удовлетворить частично.
Приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2014 года в отношении Новиковой Ирины Ивановны, Мевлют Булута изменить.
Смягчить назначенное Новиковой Ирине Ивановне наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Смягчить назначенное Мевлют Булута наказание по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ до 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов
Судья-докладчик Епифанов В.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка