Постановление от 14 февраля 2014 года №44у-43/2014

    Судья Метельский П.С.
 
    Состав УСК: Колесник Г.И.
 
    - председательствующий, докладчик,
 
    Зыкин С.В. и Минеева Н.Ф. Дело № 44у-43/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Новосибирск 14 февраля 2014 г.
 
Президиум Новосибирского областного суда
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего Шатовкиной Р.В.
 
    членов президиума Артеменко А.В., Билюковой Л.Р., Недоступ Т.В.,
 
    Дроня Ю.И., Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М.,
 
    при секретаре Аполонской В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Крылова И.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2011 г., которым
 
    КРЫЛОВ И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 24 октября 2006 г. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года шесть месяцев; по постановлению суда от 06 марта 2007 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ водворен в места лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 20 дней,
 
    - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 октября 2006 г. окончательно к 09 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
 
    По приговору осужден Г.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2011 г. приговор в отношении Крылова И.Н. изменен: его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ – 09 лет лишения свободы.
 
    В надзорной жалобе осужденным Крыловым И.Н. постановлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения.
 
    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Гилмтдиновой О.М., мнение первого заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Воронова об изменении судебных решений в отношении Крылова И.Н. в части размера наказания, президиум
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно приговору Крылов И.Н. признан виновным и осужден за совершенное группой лиц умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть пострадавшего.
 
    Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом.
 
    В судебном заседании Крылов И.Н. виновным себя не признавал.
 
    Необходимость изменения судебных решений осужденный Крылов И.Н. обосновывает невыполнением требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. По его мнению, переквалифицировав его действия на иной, более мягкий, уголовный закон, суд кассационной инстанции необоснованно назначил ему такой же размер наказания, что и при постановлении приговора.
 
    В этой связи им ставится вопрос о смягчении наказания.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Крылова И.Н., президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 382 УПК РФ и ч. 2 ст. 409 УПК РФ.
 
    Выводы суда о виновности Крылова И.Н. в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть пострадавшего, группой лиц, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании.
 
    Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и конкретные действия виновного Крылова И.Н., которые на момент постановления приговора верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.
 
    Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 г. из ч. 4 ст. 111 УК РФ был исключен нижний предел лишения свободы.
 
    Руководствуясь этими изменениями, суд кассационной инстанции правильно переквалифицировал действия Крылова И.Н. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011г.), как умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть пострадавшего, совершенное группой лиц.
 
    Между тем, требования ч. 1 ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, судебной коллегией не были выполнены в полной мере.
 
    Так, переквалифицировав действия Крылова И.Н. на иной, более мягкий, уголовный закон, суд кассационной инстанции назначил ему такой же размер наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
 
    В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    С учетом изложенного, а также данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, установленных в приговоре, президиум полагает необходимым, назначенное Крылову И.Н. судом кассационной инстанции наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.), а также по совокупности приговоров - снизить.
 
    За исключением внесенных и вносимых изменений, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора и кассационного определения, из материалов дела не усматривается.
 
    При таком положении надзорная жалоба осужденного Крылова И.Н. подлежит удовлетворению, а судебные решения – изменению.
 
    Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
 
п о с т а н о в и л:
 
    Удовлетворить надзорную жалобу осужденного Крылова И.Н..
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 27 апреля 2011 г. в отношении КРЫЛОВА И. Н., изменить:
 
    - наказание, назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.) снизить до 08 (восьми) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы;
 
    - наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 08 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части эти же судебные решения в отношении Крылова И.Н. оставить без изменения.
 
    Председательствующий Р.В. Шатовкина