Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12 марта 2014 года №44У-43/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2014 года Дело N 44У-43/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
12 марта 2014 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Чаркина С.А.,
членов президиума: Туленкова Д.П., Юткиной С.М., Зарубина А.В., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А., Касьяна В.М.
при секретаре Чурсиной Т.А.,
на основании постановления судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н. от 18 февраля 2014 года о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
рассмотрел дело по поступившей 26 декабря 2013 года кассационной жалобе осуждённого Седова Д.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 10 июля 2013 года, которым в отношении
Седова Д.Ю. , родившегося ... в ... , судимого:
- по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 2 апреля 2009 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
- по приговору Центрального районного суда г. Волгограда 19 апреля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 2 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно, приговор в кассационном порядке не обжаловался;
в порядке п.10 ст.397 УПК РФ разрешён вопрос об исполнении постановленных приговоров.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2010 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 2 апреля 2009 года и окончательно Седову Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осуждённый Седов Д.Ю. ставит вопрос об отмене постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 10 июля 2013 года и самостоятельном исполнении постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием к передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
установил:
начальник ФБУ ИК - 33 УФСИН России по Саратовской области обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с представлением, в котором просил решить вопрос о назначении Седову Д.Ю. окончательного наказания по совокупности приговоров, поскольку условное осуждение Седову Д.Ю. по приговору от 2 апреля 2009 года отменено, он осуждён к лишению свободы по двум приговорам.
Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2010 года Седову Д.Ю. в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2010 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 2 апреля 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 29 мая 2013 года названное постановление суда отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, выразившемся в нарушении прав осуждённого на участие в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также ошибочном применении ст.70 УК РФ при рассмотрении вопроса о назначении Седову Д.Ю. наказания по совокупности приговоров и определении ему окончательного наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Седов Д.Ю. просит отменить постановление, не применять к нему ст.70 УК РФ, а исполнять постановленные в отношении него приговоры самостоятельно.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Седова Д.Ю., находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Кроме того, согласно ч.6 ст.401_16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
Отменяя постановление суда первой инстанции, президиум Волгоградского областного суда указал на необходимость устранения допущенных нарушений и принятии решения в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Однако, указанные требования закона при вынесении постановления судом первой инстанции не соблюдены.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как видно из материалов дела, по приговору от 19 апреля 2010 года Седов Д.Ю. осуждён за преступление, которое совершил ... , то есть до постановления приговора от 2 апреля 2009 года. Следовательно, окончательное наказание ему должно было быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Таким образом, назначенное осуждённому наказание по правилам ст.70 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о необходимости изменения постановления в отношении Седова Д.Ю. в части назначения окончательного наказания и полагает необходимым, применяя принцип частичного сложения наказаний по приговору от 19 апреля 2010 года и приговору от 2 апреля 2009 года, поскольку он совершил тяжкие преступления, окончательно к отбытию назначить Седову Д.Ю. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2009 года Седову Д.Ю. отменено условное осуждение по приговору от 2 апреля 2009 года, и оно вступило в законную силу, то в отношении Седова Д.Ю. имеется два приговора, по каждому из которых назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Самостоятельное приведение приговоров в исполнение в таком случае законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_13 и 40114 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Кассационную жалобу осуждённого Седова Д.Ю. удовлетворить частично.
2. Постановление Центрального районного суда г. Волгограда от 10 июля 2013 года в отношении Седова Д.Ю. изменить:
-исключить указание о применении ст.70 УК РФ;
-на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от 19 апреля 2010 года в виде лишения свободы сроком 5 лет и по приговору от 2 апреля 2009 года в виде лишения свободы сроком 3 года, назначить Седову Д.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка