Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года №44у-430

Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: 44у-430
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2013 года Дело N 44у-430
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 18 сентября 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,
Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова, Г.И. Крупиной,
с участием первого заместителя
прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,
при секретаре С.В. Ширяеве,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого С.А. Злыгостева о пересмотре приговора Советского районного суда города Казани от 28 декабря 2010 года, которым
Злыгостев ФИО16, родившийся ... года, ... образованием, ... , работающий ... проживающий по адресу: ул ... , судимый:
1) 27 января 2004 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 22 июня 2006 года Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по части 1 статьи 327 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (освобождён 31 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней);
осуждён по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ (девять преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности девяти преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года приговор в отношении Злыгостева С.А. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, его действия по каждому из девяти преступлений переквалифицированы на пункт «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначено по 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Злыгостев С.А., не оспаривая обоснованность осуждения по всем преступлениям, просит смягчить меру наказания, указывая на то, что, изменив приговор, кассационная инстанция размер наказания оставила в прежнем объёме.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
приговором Злыгостев С.А. признан виновным в том, что совершил девять краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены в период с 07 по 09 сентября 2010 года в городе ... при обстоятельствах, описанных в приговоре.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
По ходатайству Злыгостева С.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.к. он согласился с предъявленным обвинением в полном объёме.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Злыгостева С.А. по всем преступлениям сомнений не вызывают.
В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев настоящее уголовное дело, суд кассационной инстанции обоснованно привёл приговор в отношении Злыгостева С.А. в соответствие с новым уголовным законом.
Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как по приговору суда, нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 3 статьи 158 УК РФ, тогда как Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ), Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осуждённого С.А. Злыгостева удовлетворить.
Приговор Советского районного суда города Казани от 28 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года в отношении Злыгостева ФИО17 изменить, наказание, назначенное по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по девяти преступлениям, снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 месяцев.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
Копия верна.
Судья Верховного Суда РТ И.Ф. Загидуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать