Постановление от 14 февраля 2014 года №44у-42/2014

    Судья Вьюгов Д.А. Дело № 44у-42/2014
 
    УСК: председательствующий и докладчик – Алехина Г.В.,
 
    судьи Зыкин С.В. и Ситникова Л.М.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    суда надзорной инстанции
 
    г. Новосибирск 14 февраля 2014 года
 
    Президиум Новосибирского областного суда в составе:
 
    председательствующего Шатовкиной Р.В.
 
    членов: Артеменко А.В., Билюковой Л.Р., Галаевой Л.Н, Дроня Ю.И.,
 
    Козеевой Е.В., Недоступ Т.В.
 
    при секретаре Аполонской В.В.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Андрейченко Ф.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 06 июля 2011г.
 
    Приговором <данные изъяты> от 03 февраля 2009г.
 
    Андрейченко Ф. С., <данные изъяты>,
 
    осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03 февраля 2009г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2007г. по 16 июля 2008г.
 
    Осужденный Андрейченко Ф.С. в порядке ст. 397 УПК РФ обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчении назначенного наказания.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично:
 
    действия Андрейченко Ф.С. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в прежней редакции закона на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.
 
    В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 06 июля 2011г. постановление оставлено без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Кощеевой Н.А., мнение первого заместителя прокурора Новосибирской области Воронова С.В. об изменении постановления, президиум
 
    у с т а н о в и л :
 
    В надзорной жалобе осужденный Андрейченко Ф.С., не согласен с постановлением суда, полагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд оставил без внимания требования ст. 10 УК РФ и не смягчил назначенное ему наказание.
 
    Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Новосибирского областного суда находит их обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусматривает нижнего предела назначения наказания.
 
    Следовательно, новый закон улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и распространяется на действия Андрейченко, совершенные до вступления этого закона в силу.
 
    При таком положении суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Андрейченко Ф.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
 
    Однако при этом суд назначил такой же размер наказания, что и при постановлении приговора, несмотря на то, что названный уголовный закон смягчил наказание, установленное за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, устранив нижний предел.
 
    Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом смягчение наказания осуществляется исходя не только из верхнего предела санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, но из всей совокупности норм УК РФ – как Особенной, так и Общей его части, в том числе в соответствии с нормами главы 10 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.
 
    При этом в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
 
    С учетом предписаний ст. 10 УК РФ, а также содеянного Андрейченко Ф.С., данных о его личности, имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых, суд признал впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, состояние здоровья, президиум полагает необходимым изменить судебное решение и смягчить назначенное осужденному наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Андрейченко Ф.С. удовлетворить.
 
    Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 06 июля 2011г. в отношении Андрейченко Ф. С. изменить:
 
    смягчить назначенное Андрейченко Ф.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части указанное судебное решение в отношении Андрейченко Ф.С. оставить без изменения.
 
    Председательствующий: Шатовкина Р.В.