Постановление Президиума Кировского областного суда от 04 июля 2012 года №44у-421/12

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2012 года Дело N 44у-421/12
 
президиума Кировского областного суда
... 4 июля 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Бармина Ю.В.,
членов президиума - Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,
при секретаре - Валуйской Е.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Крупина Н.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 7 июля 2011 года.
Приговором Даровского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года
Крупин Н.А. ... рождения, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года, приговор пересмотрен в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
Действия Крупина переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления районного суда о пересмотре приговора со снижением наказания, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., выслушав мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области и кассационное определение областного суда о пересмотре приговора в отношении Крупина подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанное требование закона при пересмотре приговора в отношении Крупина не соблюдено.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Переквалифицировав действия осужденного на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в новой редакции, суд оставил без изменения назначенное ему наказание.
Таким образом, требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не были.
По указанным основаниям назначенное Крупину наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Крупина Н.А. удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 7 июля 2011 года в отношении Крупина Н.А. изменить,
наказание, назначенное Крупину Н.А. по приговору Даровского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В.Бармин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка