Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27 января 2015 года №44У-4/2015

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2015 года Дело N 44У-4/2015
президиума Красноярского краевого суда
г. Красноярск
27 января 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной желобе осужденного Ткачева А.Н. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2013 года в отношении
ТКАЧЕВА ФИО1 , родившегося ... в п. ... , ранее судимого:
23 декабря 1999 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 24 февраля 2011 года в связи с отбытием срока наказания;
16 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год ограничения свободы, -
осужденного по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказание присоединено наказание, назначенное по приговору от 16 сентября 2013 года и окончательно Ткачеву А.Н. назначено 3 года лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 мая 2014 года приговор оставлен без изменения (предс. ФИО9, судьи: ФИО10, ФИО11 - докл.).
В кассационной жалобе осужденный Ткачев А.Н. просит пересмотреть постановленные в отношении его приговор и апелляционное определение, мотивируя тем, что при назначении окончательного срока наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что на момент постановления приговора 25 октября 2013 года, приговор мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 сентября 2013 года не вступил в законную силу, а 08 мая 2014 года он был отменен судом апелляционной инстанции, уголовное дело по обвинению Ткачева А.Н. направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства. В связи с изложенным, осужденный полагает, что в его действиях имеется простой рецидив преступлений, а не опасный, как установлено судом первой инстанции в приговоре, что влечет, по его мнению назначение, с применением правил ч.2 ст.61 УК РФ более мягкого наказания и изменение вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Ткачева А.Н. - адвоката Буровой В.А. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
установил:
Ткачев А.Н. осужден за грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительного сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Согласно приговору, преступление Ткачевым А.Н. совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Вина Ткачева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления установлена судом на основе исследованных и приведенных в приговоре доказательств и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия Ткачева А.Н. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.Вопреки доводам жалобы осужденного Ткачева А.Н., оснований для признания в его действиях простого рецидива преступлений и изменения ему вида исправительного учреждения не имеется, поскольку согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Ткачевым А.Н., как правильно установлено судом в приговоре и не оспаривается осужденным в жалобе, совершено тяжкое преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 23 декабря 1999 года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.162 УК, по которым ... осуждался к реальному лишению свободы. В связи с чем, в действиях осужденного судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Таким образом, не смотря на наличие ... смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения осужденному наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В данном случае установлено нарушение уголовного закона, связанное с назначением наказания.
Из материалов уголовного дела видно, что на момент постановления настоящего приговора, приговор мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 сентября 2013 года в отношении Ткачева А.Н. в законную силу не вступил, поскольку не истек срок его обжалования осужденным, находившимся под стражей по другому делу и, которому приговор от 16 сентября 2013 года был вручен только 26 февраля 2014 года.
В связи с этим, при наличии не вступившего в законную силу приговора мирового судьи от 16 сентября 2013 года суд не вправе был назначать наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2013 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 мая 2014 года следует изменить, исключить из судебных решений указание на назначение Ткачеву А.Н.наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14 УПК РФ, президиум ... вого суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ткачева А.Н. удовлетворить частично.
приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2013 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 мая 2014 года в отношении ТКАЧЕВА ФИО1 изменить.
Исключить из судебных решений указание на назначение Ткачеву А.Н. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Считать Ткачева А.Н. осужденным по «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка