Постановление Президиума Томского областного суда от 12 октября 2011 года №44у-417/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2011 года Дело N 44у-417/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 12 октября 2011 г.
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Неустроева М.М.,
членов президиума Кина А.Р., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Шефер Л.В.,
при секретаре Струг Л.И.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н. и адвоката Емельянова О.Н. (в защиту интересов осуждённого Кузнецова В.В.)
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кузнецова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 июля 2004 г., которым в отношении
Кузнецова В. В., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, судимого:
-27.11.2001 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
-30.05.2002 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
-17.01.2003 Томским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. 2 «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено ходатайство Кузнецова В.В. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003.
По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2001 из квалификации действий осуждённого исключен квалифицирующий признак - «неоднократно» и постановлено считать Кузнецова В.В. осуждённым по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30.05.2002 Кузнецов В.В. освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключены указания на применение к Кузнецову В.В. принудительных мер медицинского характера, на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также из квалификации действий исключен квалифицирующий признак - «неоднократно», и постановлено считать Кузнецова В.В. осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 4 годам лишения свободы и в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2001 к 5 годам лишения свободы.
По приговору Томского областного суда от 17.01.2003 исключены указания на применение к Кузнецову В.В. принудительных мер медицинского характера и на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, и постановлено считать Кузнецова В.В. осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление изменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Емельянова О.Н. (в защиту интересов осуждённого Кузнецова В.В.), поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов В.В. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2001 признан виновным в краже, совершенной неоднократно, с проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба и осуждён по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30.05.2002 Кузнецов В.В. признан виновным в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере неоднократно и осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Кузнецову В.В. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2001 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27.11.2001 окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Томского областного суда от 17.01.2003 Кузнецов В.В. признан виновным в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, в убийстве, сопряженным с разбоем и в краже, и осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30.05.2002 окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003.
Обжалуемым постановлением приговоры в Отношении Кузнецова В.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены и изменены.
По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2001 из квалификации действий осуждённого исключен квалифицирующий признак - «неоднократно» и постановлено считать Кузнецова В.В. осуждённым по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30.05.2002 Кузнецов В.В. освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключены указания на применение к Кузнецову В.В. принудительных мер медицинского характера, на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также из квалификации действий исключен квалифицирующий признак - «неоднократно», и постановлено считать Кузнецова В.В. осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 4 годам лишения свободы и в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2001 к 5 годам лишения свободы.
По приговору Томского областного суда от 17.01.2003 исключены указания на применение к Кузнецову В.В. принудительных мер медицинского характера и на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, и постановлено считать Кузнецова В.В. осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 133-ФЗ от 31.10.2002) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Кузнецов В.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд по указанным приговорам, переквалифицировав его действия, не снизил назначенное наказание по приговорам. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, учесть все изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами № 133-ФЗ от 31.10.2002, № 162-ФЗ от 08.12.2003, № 141-ФЗ от 29.06.2009, применить постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П. Переквалифицировать его действия по приговору от Октябрьского районного суда г. Томска от 27.11.2001 с п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы условно. По приговору от 30.05.2002 по ч. 1 ст. 228 (в редакции 1996 г.) освободить от наказания, по ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 г.) переквалифицировать действия на ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 60, 62, 64, 66 УК РФ. По приговору от 17.01.2003 по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ просит применить к нему Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009, учесть явку с повинной, сотрудничество с органами следствия. А также в силу ст. 72 УК РФ просит зачесть в отбытие наказания срок, отбытый им под стражей с 11.09.2001 по 02.11.2001.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно приговору Томского областного суда от 17.01.2003, который был пересмотрен судом при рассмотрении ходатайства осужденного Кузнецова В.В, последний был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 п. 5 ст. 51 УК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве признается обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Между тем, как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства Кузнецова В.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003, защитник в нарушение уголовно-процессуального закона участие не принимал.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 июля 2004 г. в отношении Кузнецова В.В. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 июля 2004 г. в отношении Кузнецова В. В. и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе суда.
Председательствующий: М.М. Неустроев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка