Постановление Президиума Московского областного суда от 21 февраля 2018 года №44у-41/18

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 44у-41/18
Судья Макаров В.В. Дело N 44у-41/18
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В., Самородова А.А.
при секретаре Н.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ц. о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 14 июня 2017 года, согласно которому
Ц., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 14 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 сентября 2009 года,
- 11 марта 2011 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22 марта 2013 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Ц. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 14 июня 2017 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 1 апреля 2016 года по 14 июня 2017 года включительно.
Этим же приговором осужден Ч.В.А.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Ц. просит исключить из приговора указание на опасный рецидив преступлений и смягчить наказание, поскольку судимость по приговору от 14 июля 2008 года погашена, поэтому она не должна была учитываться при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Ц. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
установил:
Ц. осужден за четыре кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку допущенные судом нарушения являются существенными и повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина Ц. в совершении преступлений установлена совокупностью собранных и исследованных в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ доказательств и по существу в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Действиям Ц. дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении Ц. наказания.
В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания Ц. судом не соблюдены.
Суд при назначении наказания Ц. в качестве смягчающего обстоятельства учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в действиях Ц. опасного рецидива преступлений.
Между тем, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Ц. преступления, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 14 июля 2008 года составлял 6 лет.

Наказание по данному приговору Ц. отбыл 15 сентября 2009 года.

Таким образом, судимость по приговору от 14 июля 2008 года была погашена 15 сентября 2015 года, то есть до совершения Ц. новых преступлений и не могла учитываться при назначении наказания по приговору от 14 июля 2017 года.
Поскольку по приговору от 11 марта 2011 года Ц. осужден за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, президиум полагает необходимым исключить из приговора указание о наличии в действиях Ц. опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать наличие в его действиях рецидива преступлений и смягчить назначенное ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ц. удовлетворить.
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 14 июня 2017 года в отношении Ц. изменить.
Исключить указание о наличии в действиях Ц. опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях рецидива преступлений.
Смягчить наказание, назначенное за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Ц. назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка