Постановление от 20 октября 2010 года №44у-4/10

№ 44у- 4/10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
 
    г. Тула 19 января 2010 года
 
    Президиум Тульского областного суда в составе:
 
    председательствующего Пыленко И.П.,
 
    членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
 
    с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Телышева А.В. на приговор Богородицкого городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года.
 
    По приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года Телышев А.В., родившийся дд.мм года в .... района ...., судимый:
 
    20 января 2000 года по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня;
 
    6 ноября 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
 
    29 ноября 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
 
    19 декабря 2001 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказаний по приговорам от 6 ноября 2001 года и от 29 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных определением Плавского районного суда) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней;
 
    2 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
 
    13 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 ноября 2008 года по постановлению от 24 октября 2008 года условно-досрочно на 4 месяца 4 дня,
 
    осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 марта 2007 года и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислен с 20 мая 2009 года.
 
    Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
 
    В кассационном порядке приговор не пересматривался. 
 
    По этому же приговору осуждены Ансберг А.Н. и Кочетов Е.В., приговор в отношении которых не обжалуется.
 
    Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание приговора, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего исключить из приговора указание о назначении Телышеву А.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ, президиум Тульского областного суда
 
установил:
 
 
    согласно приговору Телышев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - 40 литров бензина А-80 на сумму 660 рублей, принадлежащего А., группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В надзорной жалобе осужденный Телышев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, а также срок назначенного наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, считает, что суд незаконно присоединил к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору от 13 марта 2007 года в виде 1 месяца лишения свободы. При этом осужденный ссылается на то, что по приговору от 20 мая 2009 года он совершил преступление 28 февраля 2009 года в период времени с 3 до 8 часов, в то время как срок условно-досрочного освобождения по приговору от 13 марта 2007 года истек 27 февраля 2009 года. Просит исключить из приговора назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, смягчив тем самым срок наказания на 1 месяц.
 
    Изучив надзорную жалобу Телышева А.В. и материалы уголовного дела, президиум считает, что имеются основания для пересмотра приговора Богородицкого городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года в силу ч. 1 ст. 409, п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, ст. 382, ст. 383 УПК РФ ввиду несправедливости назначенного осужденному наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.   
 
    Как видно из приговора Богородицкого городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года, суд признал установленным, что Телышев А.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору от 13 марта 2007 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца присоединил неотбытую часть наказания, определив к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы.
 
    Однако из материалов уголовного дела следует, что срок, на который Телышев А.В. был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 13 марта 2007 года, истек 26 февраля 2009 года. При этом преступление, за которое Телышев А.В. осужден по приговору от 20 мая 2009 года, было совершено им 28 февраля 2009 года. Следовательно, на момент совершения преступления срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден по приговору от 13 марта 2007 года, истек.
 
    При таких данных президиум находит, что из приговора от 20 мая 2009 года подлежит исключению указание о назначении осужденному Телышеву А.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
 
 
постановил:
 
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Телышева А.В. удовлетворить.
 
    2. Приговор Богородицкого городского суда Тульской области от 20 мая 2009 года в отношении Телышева А.В. изменить: исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.
 
    3. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
 
    Председательствующий                /подпись/                                                И.П. Пыленко
 
 
    ....
 
    ....