Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 марта 2015 года №44У-40/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 44У-40/2015

26 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ерхова А.А. о пересмотре приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29.04.2013 года, которым
Ерхов А.А., ... года рождения, уроженец ... , ... , судимый:
11.06.2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
01.12.2008 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.06.2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден 30.06.2010 года по отбытии срока
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228_1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Ерхов А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., адвоката Михайлова Л.И. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
приговором суда Ерхов А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что Ерхов А.А. при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства: героин, общей массой не менее 79, 340г, гашиш, общей массой не менее 4, 640г, марихуану общей массой не менее 2, 790г, которые упаковал в сверток, перемотал скотчем, прикрепил к зажигалку с фонариком, после чего направился к колонии ФКУ ИК-№, приготовив к незаконному сбыту осужденным отбывающим наказание в ИК. Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Ерхов А.А. не смог, так как 23.01.2013 был задержан сотрудниками исправительной колонии возле территории ФКУ ИК-№ и указанные выше наркотические средства у него были обнаружены и изъяты.
Ерхов А.А., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из показаний свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3, производивших задержание Ерхова А.А. около территории ФКУ ИК-№, и присутствующих при его задержании свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что у Ерхова А.А. был изъят сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находился сверток с веществом черного цвета, сверток с веществом растительного происхождения, свертки с порошкообразным веществом. При этом Ерхов А.А. пояснил, что в свертке находятся наркотические средства, который он должен перебросить на территорию ИК-№ для осужденных.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Ерхов А.А. не являлся исполнителем преступления направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах знакомого оказывал ему содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Ерхов А.А. действовал в интересах знакомого отбывающего наказание в ИК-№ являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями Ерхова А.А., показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах Ерхов А.А. оказывал неустановленному потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК№, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Ерхов А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотические средства изъяты.
С учетом изложенного действия Ерхова А.А. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Ерхова А.А. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Ерхова А.А. удовлетворить.
приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29.04.2013 года в отношении Ерхова А.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по которой назначить наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка