Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 31 марта 2015 года №44У-40/2015

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2015 года Дело N 44У-40/2015
г. Барнаул 31 марта 2015 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
и членов президиума Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Камнева С.П., Лобовой О.А.
при секретаре Поносове И.Л.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 19 ноября 2014 года, которым
Пантюхин М.Н.,
... , ранее судимый:
04 сентября 2006 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
16 декабря 2008 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04 сентября 2006 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению от 09 февраля 2011 года условно-досрочно на 28 дней,
25 июня 2014 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 5% процентов заработной платы ежемесячно.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
постановлением судьи Алтайского краевого суда от 02 марта 2015 года представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи дела на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую представление, адвоката Курову Е.С., возражавшую против удовлетворения представления, поскольку оно ухудшает положение осужденного, президиум
установил:
Пантюхин признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей в период с (дата) по (дата).
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.
Это требование закона судом не выполнено.
Установив в действиях Пантюхина наличие рецидива преступлений и мотивировав назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, суд фактически назначил виновному более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом.
Мотивов для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, что позволило бы назначить более мягкое наказание, чем это определено правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, в приговоре не приведено.
Нарушение закона при назначении наказания следует признать искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, что в силу ст. 401.6 УПК РФ влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
приговор мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 19 ноября 2014 года в отношении Пантюхина М.Н. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Председательствующий В.П. Ширнин
СПРАВКА: мировой судья  
 Протасов Г.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка