Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 44у-40/2014
Судья Федоров С.Т.
Состав УСК: Алешина Л.И.
- председательствующий,
Остроумов А.Б. – докладчик,
Кощеева Н.А. Дело № 44у-40/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Новосибирск 14 февраля 2014 г.
Президиум Новосибирского областного суда
в с о с т а в е:
председательствующего Шатовкиной Р.В.
членов президиума Артеменко А.В., Дроня Ю.И.,
Билюковой Л.Р., Недоступ Т.В.,
Козеевой Е.В., Галаевой Л.Н., Гилмтдиновой О.М.,
при секретаре Аполонской В.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Келя В.И. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2008 г., которым приговор Сузунского районного суда Новосибирской области от 07 июня 2008 г. в отношении
КЕЛЯ В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, по которому он осуждался по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- изменен: исключено указание на судимость Келя В.И. по приговору от 23 июня 2006 г.
Постановлением Тогучинского районного суда от 11 декабря 2009 г. Келю В.И. отказано в приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 г.
Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 июля 2011 г., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 декабря 2011 г., приговор приведен в соответствие:
- его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 11 месяцев; постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденным Келем В.И. поставлен вопрос об отмене кассационного определения от 15 сентября 2008 г.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Гилмтдиновой О.М., мнение первого заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Воронова об отмене кассационного определения по доводам надзорной жалобы осужденного, а также об отмене последующих судебных решений, принятых в порядке исполнения приговора, президиум
у с т а н о в и л:
Согласно приговору Кель В.И. признан виновным и осужден за убийство другого человека – Ф. и умышленное причинение В. тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни.
Преступления им совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельства, установленных судом.
В судебном заседании Кель В.И. виновным себя признавал полностью.
Необходимость отмены кассационного определения осужденный Кель В.И. обосновывает тем, что в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ суд не предоставил ему адвоката, от услуг которого он письменно не отказывался, в связи с чем было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы уголовного дела, материалы дел о приведении приговора в соответствие с Федеральными Законами № 141 от 29 июня 2009 г. и № 26 от 07 марта 2011 г., обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Келя В.И., президиум находит кассационное определение от 15 сентября 2008 г., постановления от 11 декабря 2009 г. и 29 июля 2011 г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, кассационное определение от 12 декабря 2011 г., подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ и ч. 2 ст. 409 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, ч. 1 ст. 381 УПК РФ кассационное определение, вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность принятого решение, является основанием к его отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленным статьей 52 УПК РФ, согласно которой отказ от защитника заявляется в письменном виде.
На основании ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом кассационной инстанции не выполнены.
Как видно из материалов дела, осужденный Кель В.И. обжаловал приговор в кассационном порядке.
Адвокату Г., принимавшей участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, было направлено уведомление о дате, времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции (л.д. 210).
Однако адвокат в судебное заседание не явился.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Келя В.И. рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие адвоката, несмотря на отсутствие письменного отказа осужденного от услуг защитника. При этом данных о том, что судебной коллегией обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником, не усматривается.
При таких обстоятельствах, кассационное определение от 15 сентября 2008 г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а надзорная жалоба осужденного – удовлетворению.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, президиум считает необходимым избрать Келю В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, президиум не усматривает.
В связи с отменой этого кассационного определения, подлежат отмене и последующие судебные решения (постановления и кассационное определение от 12 декабря 2011 г.) о приведении приговора в соответствие с Федеральными Законами № 141 от 29 июня 2009 г. и № 26 от 07 марта 2011 г., поскольку такие вопросы разрешаются лишь в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить надзорную жалобу осужденного Келя В.И..
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 сентября 2008 г., которым изменен приговор Сузунского районного суда Новосибирской области от 07 июня 2008 г. в отношении КЕЛЯ В. И., отменить и материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в Новосибирский областной суд, но в ином составе судей.
Избрать Келю В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 апреля 2014 г.
Постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 г. и 29 июля 2011 г., кассационное определение Новосибирского областного суда от 12 декабря 2011 г. о приведении этого же приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении КЕЛЯ В. И., отменить и производство по делу прекратить.
Председательствующий Р.В. Шатовкина
