Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12 марта 2014 года №44У-40/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2014 года Дело N 44У-40/2014
 
докладчик Коновалова Ю.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
12 марта 2014 г. г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Чаркина С.А.,
членов президиума - Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Соловьёвой Н.А., Свиридовой Ю.В., Юткиной С.М.,
при секретаре Чурсиной Т.А.
на основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
рассмотрел уголовное дело по поступившей 15 января 2014 года кассационной жалобе осуждённого Широкова А.В. о пересмотре приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 апреля 2013 года.
Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2013 года
Широков А. В., родившийся ... в ... , гражданин РФ, судимый:
- <.......>
<.......>
осуждён:
- по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на 5 лет лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ... отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 апреля 2013 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2013 года оставлен без изменения.
Постановлением <.......> от ... в приговор от ... в связи с приведением приговоров от ... и от ... в соответствие с действующим законодательством внесены изменения, наказание, назначенное Широкову А.В. на основании ст.70 УК РФ смягчено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений с прекращением производства по делу и освобождением от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и вынесения постановления о её передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
согласно приговору суда Широков А.В. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, имевшем место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Широков А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и освободить от наказания. В обоснование доводов ссылается на постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым изменён порядок расчёта количества наркотических средств, входящих в список № 1, и считает, что положенное в основу приговора заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу, поскольку особо крупный размер наркотического средства определяется массой находящегося в шприцах раствора, а не массой сухого остатка после его высушивания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит их обоснованными, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как видно из обжалуемого приговора, Широков А.В. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта смеси, содержащей дезоморфин массой 8, 423 грамма.
При постановлении ... приговора суд первой инстанции не учёл, что с 1 января 2013 года вступили в силу изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, а также постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, устанавливающее размеры наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.
Согласно указанным изменениям, наркотическое средство - дезоморфин - включено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, его крупный размер составляет 0, 25 грамма, а особо крупный размер-10 граммов.
В соответствии с примечанием к Списку 1 количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своём составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в Списке 1, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70.... 110° Цельсия.
Данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции при рассмотрении ... уголовного дела, хотя изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года, вступили в силу 1 января 2013 года.
Особо крупный размер наркотического средства - 8, 243 грамма дезоморфина - определён судом в соответствии с заключением эксперта от ... , исходя из веса всей представленной на исследование эксперта смеси жидкого вещества из трёх шприцев, изъятых у Широкова А.В., без выделения сухого остатка и определения его массы после высушивания раствора.
Между тем, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции надлежало руководствоваться названными изменениями уголовного закона и ввиду отсутствия в заключении эксперта данных о массе сухого остатка наркотического средства установить возможность определения таковой и только после этого обсуждать вопрос о том, что изготовленное Широковым А.В. без цели сбыта наркотическое средство образует уголовно-наказуемый размер.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход рассмотрения уголовного дела.
При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Широкова А.В. не могут быть признаны законными и обоснованными.
Поскольку сведения об уничтожении изъятого у Широкова А.В. наркотического средства в материалах уголовного дела отсутствуют, предполагается, что возможность для определения массы наркотического средства с учётом новых правил не утрачена.
При таких обстоятельствах, президиум находит, что приговор и апелляционное определение нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Широков А.В., данных о его личности, необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.401.15 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.401_14 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда,
постановил:
1. Кассационную жалобу осуждённого Широкова А.В. удовлетворить.
2. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 апреля 2013 года в отношении Широкова А. В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
3. Избрать в отношении Широкова А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до ... .
Председательствующий /подпись/ С.А. Чаркин
Верно.
Судья  
 Волгоградского областного суда О.А. Смирнова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка