Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 22 октября 2012 года №44у-393/2012

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: 44у-393/2012
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2012 года Дело N 44у-393/2012
 
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Барабанова С.Г.
членов президиума Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Нем В.А.
при секретаре Третьяковой А.С.
рассмотрел дело по надзорным жалобам осужденного Емельянова М.В. о пересмотре постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года и постановления судьи Хабаровского краевого суда от 05.07.2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы в отношении Емельянова М.В..
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего постановление изменить, адвоката Чуганенко А.Ф, поддержавшую доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.08.1998 года Емельянов М.В., ... , осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы. 25.03.2005 года освобожден по отбытию наказания.
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.07.2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2008 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 26.05.2008 года) Емельянов М.В. осужден:
по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (8 преступлений) к 9 годам лишения свободы за каждое,
по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое,
по ст.30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Емельянова М.В. о приведении указанных судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.08.1998 года в отношении Емельянова М.В. изменен:
действия Емельянова М.В. переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №64-ФЗ) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор суда от 05.08.1998 года оставлен без изменения.
Этим же постановлением приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.07.2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2008 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 26.05.2008 года оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалась.
В надзорных жалобах осужденный Емельянов М.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда и постановления судьи Хабаровского краевого суда и указывает, что ему неправильно определен вид исправительного учреждения. Просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, тем самым улучшив его положение.
Проверив и оценив доводы надзорной жалобы осужденного, рассмотрев материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда считает постановление изменить по следующим основаниям.
Суд, рассматривая ходатайство Емельянова М.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.1998 года, переквалифицировал его действия со ст.162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №64-ФЗ) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
В соответствии со ст.15 УК РФ статья 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года отнесена к категории тяжких. Следовательно, в действиях Емельянова М.В. (по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2007 года) усматривается не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, что влечет за собой изменение вида исправительного учреждения, в котором Емельянову М.В. необходимо отбывать наказание, с исправительной колонии особого режима, на исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, назначенное Емельянову М.В. наказание, снижению не подлежит, поскольку согласно положениям ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорные жалобы осужденного Емельянова М.В. удовлетворить.
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года в отношении Емельянова М.В. изменить:
- исключить из описательно- мотивировочной части приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.07.2007 года указание суда о признании в действиях Емельянова М.В. особо опасного рецидива преступлений, признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений;
- отбывание наказания в виде лишения свободы Емельянову М.В. определить в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.Г. Барабанов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать