Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 марта 2015 года №44У-39/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 44У-39/2015
26 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сараева Н.Ю. о пересмотре приговора Волжского районного суда Самарской области от 13.11.2010 года и определения судебной коллеги по уголовным делам Самарского областного суда от 27.12.2010 года.
приговором Волжского районного суда Самарской области от 13.11.2010 года
Сараев Н.Ю., ... года рождения, уроженец ... , ... , судимый:
07.10.2005 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 году лишения свободы; освобожден 18.06.2010 года по отбытии срока
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сараев Н.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.12.2010 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сараев Н.Ю. просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства, в связи с этим просит снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., адвоката Самариной В.Н. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, президиум
установил:
приговором суда Сараев Н.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сараев Н.Ю. при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, общей массой не менее 404, 36г, которое упаковал в бумажные свертки в количестве 19 штук, соединил их с сотовым телефоном и двумя аккумуляторами к сотовому телефону, а также с зажигалкой - фонариком, перевез к территории ФКУ ИК-№ для совершения незаконного сбыта наркотических средств. Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Сараев Н.Ю. не смог, так как в период времени с 23 часов 25 минут 23.09.2010 года по 00 часов 55 минут 24.09.2010 года задержан возле территории ФКУ ИК-№ и указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.
Вина Сараева Н.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается приведенными в нем доказательствами и действия его квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Сараева Н.Ю. о том, что он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства, поэтому полагает, что его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых усматривается, что у них имелась оперативная информация о том, что Сараев занимается перебросом наркотических средств на территорию ИК. 23.09.2010 года примерно в 23 часа Сараев был задержан возле забора ИК и у него был изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находился сотовый телефон, одноразовые шприцы, зажигалка - фонарик и свертки с веществом светлого цвета, при этом Сараев Н.Ю. пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он намеревался перебросить на территорию ИК; показаниями понятых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах задержания Сараева и изъятии у него сверка с наркотическим средством, а также другими доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
О приготовлении Сараевым Н.Ю. наркотика к сбыту свидетельствует большой размер наркотическое средства - особо крупный(героин общей массой 404, 36 грамма), удобная для распространения в целях сбыта нескольким лицам упаковка - бумажные свертки в количестве 19 штук, и то, что наркотическое средство прикреплено скотчем к сотовому телефону, аккумуляторной батареи, одноразовым шприцам и к зажигалке - фонарику, с целью обнаружения свертка в ночное время, место задержания осужденного у забора ИК-13, наличие оперативной информации о том, что Сараев Н.Ю. занимается перебросом наркотических средств на территорию колонии, и в указанный день будет перебрасывать на территорию ИК наркотическое средство. Данная информация в дальнейшем нашла свое подтверждение.
Исследованные доказательства указывающие на цель сбыта осужденным наркотиков обоснованно признаны судом допустимыми и правильно положены в основу приговора.
Таким образом, Сараев Н.Ю. осужден правильно и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере данные о личности Сараева Н.Ю., что он ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и его матери, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и с учетом указанных обстоятельств по делу обосновано назначил ему наказание в пределах санкции закона.
При таких обстоятельствах, судебные решения следует, по мнению Президиума, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Волжского районного суда Самарской области от 13.11.2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.12.2010 года в отношении Сараева Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сараева Н.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка