Постановление Президиума Самарского областного суда от 13 марта 2014 года №44У-39/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 44У-39/2014
 
Апелляция - Гладков Е.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-39/2014
президиума Самарского областного суда
13 марта 2014 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Пряниковой Т.Н.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Елуферьева В.А. и адвоката Шевелевой Л.Г., частного обвинителя Проскурина В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от 28 июня 2013 года, которым
Елуферьев В.А., ...
года рождения, уроженец ... , прож.
осужден по ч.1 ст.128.1 УК РФ по эпизоду от 29 октября 2012 года к штрафу в размере 40000 рублей, оправдан в связи с недоказанностью вины по ч.1 ст.128.1 УК РФ по эпизоду от 24 апреля 2012 года и по ч.1 ст.128.1 УК РФ по эпизоду от 21 августа 2012 года.
Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 8 ноября 2013 года приговор изменен - основания оправдания по обоим эпизодам изменены на отсутствие в действиях Елуферьева состава преступления.
В кассационной жалобе осужденный Елуферьев В.А. и его защитник адвокат Шевелева Л.Г. просят отменить приговор и определение в части осуждения Елуферьева В.А.
Проскурин В.А. ставит вопрос об отмене приговора и определения в части оправдания Елуферьева В.А. с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы осужденного Елуферьева В.А., адвоката Шевелевой Л.Г., частного обвинителя Проскурина В.А. в поддержание доводов своих жалоб, мнение прокурора, полагавшего жалобы в части отмены приговора и определения удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Елуферьев В.А. признан виновным в том, что он 29 октября 2012 года обратился к начальнику О МВД РФ по ... с заявлением, носящим клеветнический характер, содержащим заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, в котором указал, что Проскурин В.А. длительное время ходил по стадиону школы № ... с огнестрельным оружием в собранном виде без чехла; достоверно знает о том, что он ранее судим.
При рассмотрении дела суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия, повлиявшие на исход дела.
Мировой судья судебного участка № 124 рассмотрел дело, с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренной ч.1 ст.32 УПК РФ - по месту жительства осужденного, где было изготовлено заявление. Между тем, местом совершения данного преступления является место распространения сведений, т.е. место подачи заявления - здание О МВД РФ по ... . Данное место относится по территориальности к судебному участку № 125.
При таких обстоятельствах приговор и определение подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ... .
Другие доводы кассационных жалоб следует проверить при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационные жалобы адвоката Шевелевой Л.Г., осужденного Елуферьева В.А., частного обвинителя Проскурина В.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от 28 июня 2013 года и определение Безенчукского районного суда от 8 ноября 2013 года в отношении Елуферьева В.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 125 Самарской области.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка