Постановление от 11 ноября 2011 года №44у-387/2011

    Судья: Пиляй М.Л. Дело № 44у-387/2011
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Томского областного суда
 
г. Томск 5 октября 2011 года
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Кайгородова А.А.,
 
    членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Неустроева М.М., Шефер Л.В., Каплюка А.В.,
 
    при секретаре Романовской Л.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Щипайло И.В. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года, которым в отношении
 
    Щипайло И. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,
 
    пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, действия Щипайло И.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Щипайло И.В. выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года, ставит вопрос о его пересмотре и смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; адвоката Козлову А.В., поддержавшую доводы жалобы Щипайло И.В.; мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей, что судебное решение подлежит изменению в части наказания, назначенного Щипайло И.В., президиум Томского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года Щипайло И.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Щипайло И.В. назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы.
 
    20 мая 2011 года Кировский районный суд г. Томска по ходатайству осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрел в отношении Щипайло И.В. приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года, переквалифицировал действия последнего на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Щипайло И.В. выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года. Указывает, что судом нарушены положения ст. 10 УК РФ. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ нижние пределы наказания исключены. С учетом наличия у него обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное ему по приговору суда наказание подлежало снижению. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда находит постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года подлежащим изменению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основанием изменения постановления судьи является неправильное применение уголовного закона.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного Щипайло И.В., а потому имеющие в отношении него обратную силу, а именно: из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Как следует из постановления Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года, суд переквалифицировал действия Щипайло И.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, однако при этом оснований для снижения назначенного наказания не усмотрел, мотивировав свое решение тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижая нижний предел наказания, не устраняет уголовную ответственность и по новому не определяет степень общественной опасности совершенного преступления, а потому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
 
    Указанный вывод суда не согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с применением общих начал назначения наказания, с учетом всей совокупности норм УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в уголовный закон изменения, назначенное Щипайло И.В. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и наказание, назначенное Щипайло И.В. в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, подлежит снижению.
 
    В остальной части постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Надзорную жалобу осужденного Щипайло И.В. удовлетворить.
 
    Постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года в отношении осужденного Щипайло И. В. изменить:
 
    - снизить наказание, назначенное Щипайло И.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    - снизить окончательное наказание, назначенное Щипайло И.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года в отношении Щипайло И.В. оставить без изменения.
 
 
 
 
    Председательствующий: А.А. Кайгородов