Постановление от 27 октября 2011 года №44у-385/2011

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: 44у-385/2011
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Бульдович О.Н. Дело № 44у-385/2011
 
    Судьи кассационной инстанции:
 
    Кин А.Р.
 
    Низамиева Е.Н.
 
    Нохрин А.А.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 05 октября 2011 года
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Кайгородова А.А.,
 
    членов президиума Неустроева М.М., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Шефер Л.В.,
 
    при секретаре Романовской Л.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 июля 2011 года.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2011 года в отношении
 
 
    Туркасова Е. И.,родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:
 
    - 21.03.2005 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 13.07.2005) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
 
    -16.06.2005 Томским областным судом (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.05.2006, постановления Президиума Верховного суда РФ от 29.08.2007) по п.«а» ч. 2 ст.158 к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 21.03.2005) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
 
    в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного пересмотрены указанные приговоры в связи с внесением Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу.
 
    Постановлено переквалифицировать действия Туркасова Е.И.:
 
    - по приговору Северского городского суда Томской области от 21.03.2005 с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 4 года 9 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - по приговору Томского областного суда от 16.06.2005 с п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 3 года лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Северского городского суда от 21.03.2005 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 21.03.2005 и окончательно назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 июля 2011 года постановление изменено. Постановлено снизить наказание, назначенное Туркасову Е.И. по приговору Томского областного суда от 16 июня 2005 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Туркасову Е.И. 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.
 
    Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Коломиной Т.С., поддержавшей доводы представления, мнение заместителя прокурора Томской областиМелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
 
установил:
 
    обжалуемыми постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.05.2011 и определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.07.2011 на основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговоры Северского городского суда Томской области от 21.03.2005 и Томского областного суда от 16.06.2005.
 
    В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области указывает, что состоявшиеся в отношении Туркасова Е.И. судебные решения подлежат изменению. Пересмотренный судом в связи с изменением уголовного закона приговор Томского областного суда от 16.05.2005 был изменен кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.05.2006 и было постановлено считать Туркасова Е.И. осужденным к 7 годам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ. Однако постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2007 это решение суда кассационной инстанции Верховного Суда РФ было изменено с исключением указания о назначении Туркасову Е.И. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и постановлено приговор Томского областного суда от 16.05.2005 в части назначения Туркасову Е.И. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ оставить без изменения. При таких обстоятельствах указание в обжалуемых судебных решениях на применение в отношении Туркасова Е.И. положений ст. 70 УК РФ сделано без учета указанного постановления Президиума Верховного Суда РФ. Просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемых судебных решений указание на применение в отношении Туркасова Е.И. положений ст. 70 УК РФ по приговору Томского областного суда от 16.06.2005 и окончательное наказание Туркасову Е.И. считать назначенным в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.
 
    Выводы судов обеих инстанций о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесением Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный закон изменений, имеющих для осужденного обратную силу, приговоров Северского городского суда Томской области от 21.03.2005 и Томского областного суда от 16.06.2005 и снижении назначенного наказания являются обоснованными.
 
    Вместе с тем согласно приговору Томского областного суда от 16.06.2005 Туркасов Е.И. был признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Северского городского суда Томской области от 21 марта 2005 года, ему окончательно было назначено 7 лет лишения свободы.
 
    При этом кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15.05.2006 указанный приговор в отношении Туркасова Е.И. был изменен и постановлено считать Туркасова Е.И. осужденным к 7 годам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    Однако постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2007 кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2006 года в отношении Туркасова Е.И. изменено, исключено указание о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и постановлено приговор Томского областного суда от 16 июня 2005 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.05.2006 в отношении Туркасова Е.И. в части осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в части назначения ему наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставить без изменения.
 
    Таким образом, указание в обжалуемых судебных решениях на применение в отношении Туркасова Е.И. положений ст. 70 УК РФ по приговору Томского областного суда от 16.06.2005 является ошибочным, сделанным без учета указанного постановления Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2007, в связи с чем доводы надзорного представления подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
постановил:
 
    надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.
 
    постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 мая 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 июля 2011 года в отношении Туркасова Е. И. изменить.
 
    - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления и кассационного определения указание на применение в отношении Туркасова Е.И. положений ст. 70 УК РФ по приговору Томского областного суда от 16 июня 2005 года;
 
    - окончательное наказание Туркасову Е.И. по приговору Томского областного суда от 16 июня 2005 года считать назначенным в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.А. Кайгородов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать