Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 марта 2015 года №44У-38/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 44У-38/2015
26 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
при секретаре Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестерина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Жук В.А. о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.05.2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.07.2009 года, которым
Жук В.А. , ... года рождения, уроженец г ... , не судимый
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.07.2009 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Жук В.А. просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что он не являлся собственником наркотического средства, а лишь осуществлял помощь в приобретении наркотического средства, в связи с чем снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
приговором суда Жук В.А. признан виновным в покушении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
27.03.2009 года Жук В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин, массой 9, 048г, с которым прибыл к территории ФГУ ИК№, где направился к забору ИК-№ для того, чтобы через ограждение перебросить указанное наркотическое средство неустановленному лицу. С этой целью он прикрепил наркотическое средство при помощи лейкопластыря к плоду лимона и зажигалке со встроенным фонариком. Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Жук В.А. не смог, так как был задержан сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, производивших задержание Жука В.А., и присутствующих при его задержании свидетеля ФИО3 следует, что при досмотре у Жука В.А. был обнаружен лимон с прикрепленной к нему зажигалкой и целлофановый сверток с веществом серо-белого цвета внутри. При этом Жук В.А. пояснил, что в свертке находится героин, который он хотел перекинуть осужденным на территорию ИК№.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что при опросе Жук В.А. пояснил, что малознакомый парень по имени Женя попросил его помочь забрать героин, а затем перебросить его на территорию ИК- № осужденным, он согласился. В указанном Женей месте он обнаружил сверток с героином, с которым прибыл к территории ИК, где был задержан сотрудниками полиции. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Жук В.А. не являлся исполнителем преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах малознакомого парня оказывал содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Жук В.А. действовал в интересах другого лица, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей и пояснениями Жука В.А. при его задержании, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах Жук В.А., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Жук В.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство- героин массой 9, 048 грамм изъят.
С учетом изложенного, действия Жука В.А. необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Жука В.А. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Жуку В.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Жука В.А. удовлетворить.
приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.05.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.07.2009 года в отношении Жука В.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка