Постановление от 07 февраля 2012 года №44у-38/2012

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 07 февраля 2012г.
Номер документа: 44у-38/2012
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Салманова Т.Ф. Дело № 44у-38/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 11 января 2012 года.
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Кайгородова А.А.,
 
    членов президиума: Антонова С.М., Каплюка А.В., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г.,
 
    при секретаре Романовской Л.В.,
 
    с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,
 
    адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного Кучеренко А.Ю.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кучеренко А.Ю. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 07 декабря 2009 года, которым
 
    Кучеренко А. Ю.,родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, судимому:
 
    08.06.2004 Томским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.01.2005) по ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), пп.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (в редакции от 09.02.1999), пп.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции от 13.06.1999), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 13 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Томского областного суда от 8 июня 2004 года.
 
    В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденным Кучеренко А.Ю. поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Заслушав доклад судьи Томского областного суда Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Атамась Д.Н. в защиту интересов осужденного Кучеренко А.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07 декабря 2009 года осужденному Кучеренко А.Ю. на основании ст.10, ч.3 ст.62 УК РФ отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Томского областного суда от 08.06.2004 связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.
 
    В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Кучеренко А.Ю. просит пересмотреть постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07.12.2009, указывая, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, поставил под сомнение определение Конституционного Суда РФ № 351-0 от 11.07.2006, нарушив ст.10, 6, 7 УК РФ. Поскольку он является лицом впервые судимым, то к нему должны быть применены изменения, внесенные Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009, которые улучшают его положение, в связи с чем, просит о снижении назначенного наказания.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном ст. 52 УПК РФ порядке, предусматривающем отказ исключительно в письменном виде. В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ данное положение закона распространяется и на осужденного.
 
    Вместе с тем, согласно обжалуемому постановлению и имеющемуся в материалах дела протоколу судебного заседания от 07 декабря 2009 года, ходатайство осужденного о пересмотре приговора Томского областного суда от 08.06.2004 было рассмотрено без его участия и без участия защитника.
 
    Сведений о том, что в суде первой инстанции Кучеренко А.Ю. отказался от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.381, ч.1 ст.409 УПК РФ с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07 декабря 2009 года в отношении Кучеренко А. Ю. отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе.
 
    Председательствующий: А.А. Кайгородов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать