Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №44у-377/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 44у-377/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Свашенко С.Н.,
членов президиума: Николайчука И.А., Кротова С.Е., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
при секретаре Герасимовой В.А.,
рассмотрел дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. в отношении Харкевич А.М. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года и апелляционное постановление судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2014 года.
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года
Харкевич Алексей Михайлович, родившийся <...> в <...> <...>, ранее судимый:
- Тихорецким городским судом Краснодарского края от 14 февраля 2012 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 20%,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Харкевич А.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2013 года, около 18 час. 20 мин., Харкевич A.M., разбив окно, проник в помещение офиса ООО «<...> по <...>, откуда тайно похитил принадлежащее < Ф.И.О. >14 имущество на сумму 48 663 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб. По пути домой был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Харкевич А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
Назначая наказание по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд указал на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2012 года в виде 12 месяцев 6 дней исправительных работ, или 4 месяцев лишения свободы.
Между тем, указанный срок, как следует из материалов дела, осужденным отбыт.
Более того, по уточненным данным, представленным филиалом по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю срок отбытого Харкевичем A.M. наказания составляет 1 год 9 дней исправительных работ.
Таким образом, им не отбыто 11 месяцев 21 день исправительных работ, что с учетом требований ст. 71 УК РФ составляет 3 месяца 27 дней лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, необоснованно присоединил к назначенному наказанию 4 месяца лишения свободы по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2012 года.
Таким образом, доводы кассационного представления прокурора Краснодарского края на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года и апелляционное постановление судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2014 года заслуживают внимания и рассмотрению в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года и апелляционное постановление судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2014 года в отношении Харкевича Алексея Михайловича изменить: неотбытой частью наказания по приговору Тихорецкого городского суда от 14 февраля 2012 года считать 11 месяцев 21 день исправительных работ.
Считать Харкевича М.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2012 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий С.Н. Свашенко
Судья  
  
 докладчик Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка