Постановление Президиума Томского областного суда от 28 сентября 2011 года №44у-376/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2011 года Дело N 44у-376/2011
 
президиума Томского областного суда
г.Томск 28 сентября 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
осужденного Дисюка С.В. и адвоката Ершовой О.А. в защиту его интересов
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дисюка С.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Томска от 28.01.2010 и кассационного определения судебной коллегии Томского областного суда от 29.03.2010.
Приговором Советского районного суда г.Томска от 28 января 2010 года
Дисюк С. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, судимый:
1. 06.08.2008 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
2. 17.02.2009 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мировых судей от 06.08.2008 и от 17.02.2009 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 06.08.2008 и от 17.02.2009, и окончательно к отбытию Дисюку С.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 марта 2010 года приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть судебные решения по делу в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся по делу судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Дисюка С.В. и адвоката Ершову О.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей кассационное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г.Томска от 28.01.2010 Дисюк С.В. признан виновным в совершении 23.07.2009 в г.Томске кражи с незаконным проникновением в помещение и осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением от 29.03.2010 указанный приговор суда отставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Дисюк С.В. считает приговор суда и кассационное определение незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением уголовного закона, указывая, что при назначении ему наказания по приговору суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем необоснованно не применил к нему положения ст. 62 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29.03.2010 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда кассационной инстанции, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, по следующим основаниям.
Как следует из приговора от 28.01.2010, судом первой инстанции при назначении Дисюку С.В. наказания было признано и учтено, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. При этом суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание только признание осужденным вины.
Согласно тексту кассационного определения от 29.03.2010 судебная коллегия, признавая необоснованным довод кассационной жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции при назначении наказания Дисюку С.В. обоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его активное способствование раскрытию преступления, указала на то, что обстоятельствами совершенного преступления и материалами уголовного дела, какое-либо активное способствование осужденным органам следствия в раскрытии и расследовании данного преступления, кроме признания им своей вины, не подтверждается.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, который прямо противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в приговоре судом первой инстанции.
На основании изложенного, президиум считает необходимым решение суда кассационной инстанции по настоящему уголовному делу отменить на основании ч.1 ст. 409 и п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ и направить материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дисюка С.В. на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Дисюка С. В. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 марта 2010 года в отношении осужденного Дисюка С. В. отменить и передать материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дисюка С.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 28 января 2010 года на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий:  
 Л.Г. Школяр.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка