Постановление Президиума Томского областного суда от 28 сентября 2011 года №44у-372/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2011 года Дело N 44у-372/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 28 сентября 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума Антонова С.М., Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Егорова А.О. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении
Егорова А. О., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:
- 23.05.2006 мировым судьёй судебного участка Шегарского судебного района Томской области по ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 05.04.2007 Шегарским районным судом Томской области (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10.09.2010) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.05.2006) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в связи с внесением в Уголовный закон изменений, имеющих для осуждённого обратную силу.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённым Егоровым А.О. поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Худолеева В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
установил:
отбывая наказание в виде лишения свободы, осуждённый Егоров А.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего для осужденного обратную силу.
Обжалуемым постановлением действия Егорова А.О. по приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 23.05.2006 переквалифицированы со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), а по приговору Шегарского районного суда Томской области от 05.04.2007 его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011). В остальном приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Егоров А.О., выражая несогласие с постановлением, указывает, что федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, согласно которым наказание по этим статьям было снижено. Однако суд это обстоятельство не учёл, и при пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ только переквалифицировал его действия, но не снизил назначенное наказание. Просит обжалуемое постановление пересмотреть, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Егорова А.О. имеют обратную силу.
При приведении приговоров мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 23.05.2006 и Шегарского районного суда Томской области от 05.04.2007 в соответствие с положениями Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд в обжалуемом постановлении обоснованно признал необходимым переквалифицировать действия осуждённого Егорова А.О., однако при этом наказание, назначенное приговорами за содеянное, изменений не претерпело.
Мотивом, по которому суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения назначенного наказания, явилось то, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ст. 119 УК РФ, предусматривающую наказание в виде лишения свободы, изменения не вносились, а наказание по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначалось Егорову А.О. не в минимальных пределах санкции указанных статей.
Вместе с тем при пересмотре приговоров в связи с изданием закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, применению подлежат нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 10, ст.ст. 6, 60, УК РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного осуждённому наказания за содеянное как по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 23.05.2006, так и по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Шегарского районного суда Томской области от 05.04.2007, а также подлежит сокращению и размер наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
надзорную жалобу осужденного Егорова А.О. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении Егорова А. О. изменить:
- сократить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 23 мая 2006 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы;
- сократить наказание, назначенное приговором Шегарского районного суда Томской области от 05 апреля 2007 года (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 10.09.2010): по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) с 10 месяцев лишения свободы до 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- срок наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных Егорову А.О. наказаний сократить с 4 лет 4 месяцев лишения свободы до 4 лет 1 месяца лишения свободы;
- срок наказания, назначенного Егорову А.О. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Шегарского районного суда Томской области от 05 апреля 2007 года, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 23 мая 2006 года, сократить с 4 лет 10 месяцев лишения свободы до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Л.Г. Школяр



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка