Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 года №44У-37/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2015 года Дело N 44У-37/2015
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
18 февраля 2015 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего И.И. Гилазова,
членов президиума М.В. Беляева, Р.Ф. Гафарова, М.М. Хайруллина,
И.С. Галимуллина, Р.Р. Гилманова, А.Ю. Герасимова,
Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова,
осуждённой Г.С. Заляевой,
адвоката И.А. Ахметзяновой, представившей удостоверение № 1409 и ордер № 0093518,
при секретаре Г.С. Грачеве,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Г.С. Заляевой на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 ноября 2013 года, которым
Заляева Г.С., ... года рождения, ... , проживающая в ... , не судимая,
осуждена по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
Апелляционным постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 12 февраля 2014 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Заляева Г.С. просит судебные решения отменить, указывая на то, что её вина не доказана, к противоречивым и недостоверным показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения следует отнестись критически; преступление совершено в результате агрессивного поведения, высказывания нецензурных оскорблений и угроз физической расправы в её адрес со стороны ФИО2.; с постановлениями о назначении судебных фоноскопической и медицинской экспертиз Заляева Г.С. и её адвокат ознакомлены после проведения этих экспертиз; выемка и осмотр видеозаписи с места происшествия произведены ... года, т.е. по истечении длительного времени после происшествия, подлинность данной видеозаписи вызывает сомнения; суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу её адвоката Ахметзяновой И.А. не рассмотрел.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, выступления осуждённой Г.С. Заляевой и адвоката И.А. Ахметзяновой, поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Г.С. Галимова, поддержавшего доводы кассационной жалобы частично, президиум
установил:
приговором Заляева Г.С. признана виновной в том, что публично оскорбила представителя власти, инспектора дорожно-патрульной службы ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ... года ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 47 УПК РФ осуждённый имеет право пользоваться помощью защитника.
Согласно положениям статьи 53 УПК РФ защитник вправе приносить жалобы на решения суда и участвовать в их рассмотрении судом.
Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции регламентируется статьей 389.13 УПК РФ.
В частности, согласно положениям этой нормы закона в подготовительной стадии судебного заседания председательствующий объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобам. В начале судебного следствия председательствующий излагает содержание приговора, существа апелляционных жалоб.
Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу не соблюдены.
Так, в суде первой инстанции интересы Заляевой Г.С. защищала адвокат Ахметзянова И.А., которая подала апелляционную жалобу на обвинительный приговор в отношении своей подзащитной (л.д. 17-25, т. 3).
постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 20 января 2014 года назначено открытое судебное заседание по апелляционным жалобам осуждённой Заляевой Г.С. и её адвоката Ахметзяновой И.А. (л.д. 35, т. 3).
Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции и из апелляционного постановления, по существу судом рассмотрена лишь апелляционная жалоба осуждённой Заляевой Г.С. и лишь по ней принято решение, тогда как апелляционная жалоба адвоката Ахметзяновой И.А. в судебном заседании не рассматривалась и решение по ней не принято.
Президиум считает допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно проверить доводы апелляционных жалоб, а также другие доводы, изложенные в кассационной жалобе Заляевой Г.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осуждённой Г.С. Заляевой удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Приволжского районного суда г. Казани от 12 февраля 2014 года в отношении Заляевой Г.С. отменить, уголовное дело направить в Приволжский районный суд г. Казани на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка