Постановление Президиума Московского областного суда от 27 декабря 2017 года №44у-366/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2017 года Дело N 44у-366/17
Судья Шаповалов С.В. Дело N 44у-366/17Судебная коллегия: Антонов А.В.
Рожков С.О., Мядзелец О.А. (докладчик)
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Гаценко О.Н., Соловьева С.В.
при секретаре П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Г. о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 9 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 декабря 2014 года.
По приговору Красногорского городского суда Московской области от 9 октября 2014 года
Г., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая 28 сентября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2012 года окончательно Г. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 19 января 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Г. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ей наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает на то, что судом не мотивировано признание отягчающим наказание обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".

Кроме того, полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о ее личности и состояние ее здоровья.

Просит исключить из приговора вышеуказанное отягчающее обстоятельство, признать смягчающим обстоятельством наличие у нее ряда заболеваний, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Кассационная жалоба осужденной Г. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, осужденную Г., участвовавшую в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
установил:
Г. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 18 - 19 января 2014 года на территории г. Красногорска Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Г., президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ доказательств, а именно: сведениями, содержащимися в явке с повинной Г. об обстоятельствах дела, показаниями потерпевшего С.А.В., свидетелей Ж.С.В., Е.М.М., Д.Д.С., Ш.Д.С., Г.Н.М., Н.А.В., показаниями эксперта С.А.В., протоколом осмотра места происшествия, экспертными заключениями, и другими доказательствами по делу.
Все версии и доводы осужденной Г. о ее непричастности к совершению преступления были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты, как не состоятельные.
Действия Г. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильно.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Г. наказания.
Как видно из приговора, при назначении Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, положительные характеристики по месту жительства и состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельство, смягчающее наказание, - явку с повинной, а также обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, суд первой инстанции вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание не мотивировал.
Однако по смыслу уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденной наказание - смягчению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, равно как и оснований для применения к осужденной Г. положений ст. 64 УК РФ, президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденной Г. удовлетворить частично.
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 9 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 декабря 2014 года в отношении Г. изменить.
Исключить указание об учете при назначении наказания отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Г. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2012 года окончательно Г. назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка