Постановление Президиума Московского областного суда от 20 декабря 2017 года №44у-362/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2017 года Дело N 44у-362/17
Судья Петрова Е.Ю. Дело N 44у-362/17Судья апелляционной инстанции Мусаев М.А.
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре П.
рассмотрел материал по кассационной жалобе заявителя Г. о пересмотре постановления Щелковского городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года, которым жалоба Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Щелково, возвращена заявителю без рассмотрения, как не соответствующая требованиям ст. 125 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 13 июня 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Г. просит об отмене судебных решений, ссылается на их незаконность и необоснованность, утверждает, что апелляционная инстанция не дала ответы на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для передачи ее на рассмотрение президиума, выслушав заявителя Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, президиум
установил:
6 октября 2015 года Г. обратился к Щелковскому городскому прокурору с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, в которой просил обязать и.о. руководителя СО по г. Щелково Ж. провести проверку по его ранее поданному заявлению о совершенных преступлениях и сообщить о принятом решении в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ (л.д. 2).
На данное заявление заявитель никакого ответа не получил, в связи с чем 3 февраля 2017 года обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Щелково.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 40115 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В постановлении Щелковского городского суда Московской области со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" указано, что в жалобе не изложены обстоятельства, послужившие поводом для обращения в порядке ст. 125 УПК РФ, она не содержит сведений о предмете обжалования, а именно - какие действия (бездействие) должностного лица нарушают конституционные права и свободы заявителя либо ограничивают его доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возвратить жалобу заявителю для устранения имеющихся недостатков.
Между тем, как следует из данной жалобы, вопреки выводам суда в ней указано, какие именно конкретные действия (бездействие) должностного лица явились предметом обращения в суд - неуведомление о принятом решении по жалобе в порядке ст. 124 УПК РФ и о порядке его обжалования, если таковое принято (л.д. 1).
Суд апелляционной инстанции в апелляционном постановлении привел довод заявителя о том, что бездействие прокурора г. Щелково выразилось в неуведомлении Г. о решении, принятом по его ранее поданной в порядке ст. 124 УПК РФ жалобе, однако не ответил на данный довод, повторив в постановлении вывод суда первой инстанции о том, что в жалобе Г. не указано, какие именно действия (бездействие) должностного лица нарушают конституционные права и свободы заявителя.
Таким образом, утверждения судов первой и апелляционной инстанции противоречат материалам производства по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу заявителя Г. удовлетворить.
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 13 июня 2017 года по жалобе Г. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка