Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05 марта 2014 года №44У-36/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2014 года Дело N 44У-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Ярославль 5 марта 2014 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Беляевой Л.Н., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Юрина М.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Баюрова А.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2013 года, которым в отношении
Баюрова А.Н., ... осужденного:
по приговору Заволжского районного суда города Ярославля от 14 декабря 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2004 года, постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года):
- по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору Ярославского областного суда от 18 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2004 года, постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года):
- по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 17 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 7 годам лишения свободы,
- по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
- по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 18 годам 10 месяцам лишения свободы,
- по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 14 декабря 2000 года) - к 19 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
принято следующее решение:
- приговор Заволжского районного суда города Ярославля от 14 декабря 2000 года в отношении Баюрова А.Н. изменить: переквалифицировать действия осужденного с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание по данному уголовному закону в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- приговор Ярославского областного суда го 18 июля 2002 года в отношении Баюрова А.Н. изменить: действия осужденного переквалифицировать с п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание по данному уголовному закону в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - в виде 18 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - в виде 19 лет 7 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., мнение заместителя прокурора Попова Н.Г. об отмене постановления в отношении Баюрова А.Н., президиум
у с т а н о в и л:
В кассационной жалобе осужденный Баюров А.Н. полагает, что в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, ему по ч.2 ст.116 УК РФ по приговору от 14 декабря 2000 года не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы; считает, что в связи с изменениями, внесенными в ст.222 УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2010 года, его действия по приговору от 18 июля 2002 года декриминализированы; полагает, что его действия по приговору от 18 июля 2002 года в части осуждения по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года должны быть переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года; считает, что с учетом положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) ему по ч.2 ст.105 УК РФ не могло быть назначено наказание, превышающее 13 лет 4 месяца лишения свободы; просит постановление изменить, снизить срок наказания при пересмотре приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовного закона.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что осужденный Баюров А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Заволжского районного суда города Ярославля от 14 декабря 2000 года и Ярославского областного суда от 18 июля 2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ (после Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Суд с учетом положений ст.10 УК РФ обоснованно переквалифицировал действия Баюрова А.Н. по приговору от 14 декабря 2000 года на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и снизил наказание, назначенное за данное преступление и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
Суд переквалификации действий осужденного по приговору от 18 июля 2002 года с п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Однако ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции закона не содержит пункты.
Таким образом, суд применил несуществующий уголовный закон.
Кроме того, по приговору Заволжского районного суда города Ярославля от 14 декабря 2000 года (с учетом последующих изменений) Баюров А.Н. осужден по ч.2 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Санкция данного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы, ареста, исправительных и обязательных работ. Согласно приговору Баюров А.Н. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах Баюрову А.Н. по ч.2 ст.116 УК РФ по приговору от 14 декабря 2000 года не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом изложенного президиум принимает решение об отмене постановления в отношении Баюрова А.Н. с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Иные доводы кассационной жалобы президиум в соответствии с ч.7 ст.401_16 УПК РФ не обсуждает. Они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401_14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Баюрова А.Н. удовлетворить.
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2013 года в отношении Баюрова А.Н. отменить.
Ходатайство осужденного Баюрова А.Н. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка