Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года №44У-351/2014

Дата принятия: 24 декабря 2014г.
Номер документа: 44У-351/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2014 года Дело N 44У-351/2014
президиума Верховного Суда Республики Татарстан
24 декабря 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Шарифуллина Р.А.,
членов президиума Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Хамзиной Л.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
при секретаре Имамиевой Л.Г.,
рассмотрел материал по кассационным жалобам осужденного Фаттахова И.И. и адвоката Галимовой Э.М. в защиту его интересов о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, которым по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении
Фаттахова И.И., ... осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 19 марта 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
отменено условное осуждение по данному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,
и апелляционного постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2014 года, которым постановление оставлено без изменения.
В кассационных жалобах осужденный Фаттахов И.И. и адвокат Галимова Э.М. просят судебные решения отменить, указывая, что в июле 2014 года осужденный со своим другом ... явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, но инспектора ... там не оказалось, а трое других сотрудников предложили ему явиться на следующий день, так повторилось и в последующие 2 дня; ему не было известно о том, что другой инспектор мог отметить его явку и выдать об этом справку; в августе 2014 года он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отъездом на заработки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым судебные решения отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Согласно части 1 статьи 401.16 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб и вправе проверить производство по материалу в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно части 4 статьи 396 УПК РФ, пункту 7 статьи 397 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного. Мировой судья не относится к судам по месту жительства осужденного, поскольку это место связывается с административно-территориальным регионом, а не с территорией судебного участка. В связи с этим разрешение вопросов об отмене условного осуждения в порядке исполнения приговора не находится в компетенции мирового судьи, что является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений с направлением материала на новое судебное рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года и апелляционное постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 октября 2014 года в отношении Фаттахова И.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Из-под стражи Фаттахова И.И. освободить.
Кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий Р.А. Шарифуллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать