Постановление от 28 мая 2012 года №44у-350

    Судья Г.Р. Багаутдинова По делу № 44у-350
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
 
 
    город Казань 16 мая 2012 года
 
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова,
 
    членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    И.С. Галимуллина, Р.Г. Габдуллина,
 
    Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
 
    при секретаре О.В. Хисматуллиной,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
 
 
    Ессена ФИО1, родившегося <дата> года,
 
 
    о пересмотре постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Ессен В.А. просит постановление судьи изменить и срок наказания снизить, указывая на статью 10 УК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
 
у с т а н о в и л:
 
 
    приговором <данные изъяты> от 01 февраля 2006 года Ессен В.А. осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    Постановлением судьи приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Ессена В.А. переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ и назначено 10 лет лишения свободы, в остальной части приговор не изменён.
 
 
    Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
 
    Рассмотрев ходатайство осуждённого Ессена В.А., суд обоснованно привёл приговор в соответствие с новым уголовным законом.
 
    Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговоре суда, следует признать необоснованным и несправедливым, поскольку при постановлении приговора суд исходил из минимальной санкции части 4 статьи 111 УК РФ, однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в этой статье исключён.
 
 
    С учётом изложенного постановление судьи подлежит изменению, а назначенная мера наказания – снижению.
 
 
    Руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года в отношении Ессена ФИО2 изменить, назначенное по приговору <данные изъяты> от 01 февраля 2006 года наказание по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 9 (девяти) лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном то же судебное решение оставить без изменения.
 
 
    Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
 
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан