Постановление от 17 октября 2011 года №44у-348/2011

 
    Судья: Рубанов И.А. Дело № 44у-348/2011
 
    Судьи кассационной инстанции:
 
    Емашов А.В.
 
    Фадеев Е.Н.
 
    Каргина О.Ю.
 
Постановление
 
президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 28 сентября 2011 года
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Школяр Л.Г.,
 
    членов президиума Антонова С.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,
 
    при секретаре Романовской Л.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской областиМелиховой Т.Н.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Картоева А.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 01 сентября 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 декабря 2010 года.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 сентября 2010 года
 
 
    Картоеву А. В., родившемуся /__/, в /__/, гражданину /__/, судимому:
 
    - 09.03.2005 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
    - 01.07.2005 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 4 ст. 50, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - 31.05.2007 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 09.03.2005 и от 01.07.2005) - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.12.2010 постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
 
    Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Картоева А.В., адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
 
установил:
 
    обжалуемым постановлением осужденному Картоеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.12.2010 постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Картоев А.В. выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на нарушение его права на защиту. Кроме того, наказание в виде 8 лет лишения свободы изменено на 7 лет 10 месяцев лишения свободы постановлением президиума Томского областного суда от 12.05.2011, в связи с чем ссылки в судебных решениях на то, что срок наказания составляет 8 лет лишения свободы, подлежат изменению. Также указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26- ФЗ наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ по приговору от 31.05.2007 подлежит сокращению. Просит с учетом внесенных в уголовный закон изменений снизить размер назначенного приговорами наказания.
 
    Проверив материалы дела, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 381 УПК РФ, нарушение гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
 
    Согласно кассационной жалобе на решение суда первой инстанции осужденный просил о своем участии при ее рассмотрении (л.д. 26)
 
    Вместе с тем согласно протоколу судебного заседания и определению от 16.12.2010, судебной коллегией было принято решение о рассмотрении кассационной жалобы осужденного в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда считает необходимым обжалуемое кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.12.2010 отменить в связи с нарушением права осужденного на защиту и направить материалы дела по кассационной жалобе осужденного на новое рассмотрение, при котором следует дать оценку доводам осужденного о наказании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
постановил:
 
    кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Картоева А. В.отменить с направлением материалов дела по кассационной жалобе осужденного на новое кассационное рассмотрение.
 
 
 
 
 
Председательствующий Л.Г. Школяр