Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 02 мая 2012 года №44у-348

Дата принятия: 02 мая 2012г.
Номер документа: 44у-348
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 мая 2012 года Дело N 44у-348
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
город Казань 02 мая 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.М. Хайруллина,
членов Президиума М.В. Беляева, И.С. Галимуллина,
Г.И. Крупиной, Л.В. Романова,
Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре С.В. Ширяеве,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
Сайфутдинова ФИО1, ... года рождения,
о пересмотре постановления судьи Приволжского районного суда г. Казани от 16 марта 2004 года.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Сайфутдинов Р.Э. просит пересмотреть судебное решение, считая, что суд должен был снизить наказание и пересмотреть рецидив преступлений.
Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
у с т а н о в и л:
Сайфутдинов Р.Э. судим ... :
1) приговором от 25 августа 2000 года по пунктам «а», «б», «в», «г», «д» части 2 статьи 161 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по пунктам «б», «г» части 2 статьи 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно - к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2) приговором от 14 августа 2001 года по пункту «а» части 2 статьи 213 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (освобождён 24 августа 2006 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней).
Постановлением судьи от 16 марта 2004 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
1) по приговору от 25 августа 2000 года действия Сайфутдинова Р.Э. переквалифицированы на пункты «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, и на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2) по приговору от 14 августа 2001 года его действия переквалифицированы на часть 2 статьи 116 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев ходатайство Сайфутдинова Р.Э., суд обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осуждённого на уголовный закон, улучшающий его положение.
Вместе с тем, назначение наказания в том же размере, как в приговорах суда, нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при постановлении приговоров суд исходил из одних категорий преступлений и санкций уголовного закона, тогда как Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в статьи 158, 161, 116 и 213 УК РФ внесены изменения, согласно которым смягчены не только категории преступлений, совершенных Сайфутдиновым Р.Э., но и санкции уголовного наказания, а также уменьшился объём обвинения у осуждённого.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, а мера наказания - снижению. Оснований для исключения рецидива преступлений из приговора от 25 августа 2000 года не имеется.
Руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу осуждённого Р.Э. Сайфутдинова удовлетворить частично.
Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 16 марта 2004 года в отношении Сайфутдинова ФИО2 изменить:
1) по приговору от 25 августа 2000 года наказание снизить: по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ - до 6 (шести) лет 4 месяцев лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - до 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить 7 (семь) лет 10 месяцев лишения свободы;
2) по приговору от 14 августа 2001 года назначенное по части 2 статьи 116 УК РФ наказание снизить до 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить 8 (восемь) лет лишения свободы.
В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать