Постановление Президиума Московского областного суда от 13 декабря 2017 года №44у-347/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 44у-347/17
Судья Полежаева С.Е. Дело N 44у-347/17
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Мязина А.М., Соловьева С.В., Самородова А.А., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Виноградова В.Г.,
при секретаре П.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.В.А. о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года, которым
А.В.А., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, судимый:
- 13.05.2013 г. Электростальским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен в размере 14500 рублей;
- 07.11.2016 г. тем же судом по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры Электростальского городского суда Московской области от 13.05.2013 г. и от 07.11.2016 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 7 февраля 2017 года.
Этим же приговором осужден К.Ю.Ю., в отношении которого приговор не обжалован.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный А.В.А. считает, что суд необоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Просит исключить рецидив преступлений, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение президиума, объяснения осужденного А.В.А., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Московской области Якубова В.С., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
установил:
А.В.А. осужден за совершение кражи, по предварительному сговору в группе с К.Ю.Ю., с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Приговором установлено, что 31 августа - 1 сентября 2016 года А.В.А. и К. с целью завладения чужим имуществом, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли на садовый участок <данные изъяты> в садовом некоммерческом товариществе "Механик", расположенном в <данные изъяты>, а затем - в сарай и садовый дом, расположенные на участке.

Из хранилища и жилого дома А.В.А. и К. похитили имущество, принадлежащее Л.И.Ю., общей стоимостью 36000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Приговор в отношении А.В.А. постановлен судом по правилам гл.

40 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Вина осужденного А.В.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается.
Квалификация его действиям по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана судом правильно.
Наказание А.В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводу кассационной жалобы суд обоснованно установил в действиях А.В.А. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления реальное наказание в виде штрафа, назначенное приговором от 15.05.2013 г., А.В.А. отбыто не было.
Данная судимость А.В.А. не подпадала под действие пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД, поскольку в период отбывания наказания 22 сентября 2014 года А.В.А. совершил новое умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден приговором мирового судьи участка N 289 Электростальского судебного района Московской области от 24 декабря 2014 года (л.д. 60 т.

1).
При таких обстоятельствах в период действия амнистии А.В.А. являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него распространялись ограничения, установленные п. 13 вышеуказанного Постановления.
Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения судом были неправильно применены нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлияло на исход дела и в соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ является основанием изменения судебного решения.
Приговорами от 13.05.2013 г. и 07.11.2016 г. А.В.А. было назначено наказание в виде штрафа и условное наказание в виде лишения свободы.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
В нарушение вышеуказанных положений уголовного закона суд первой инстанции направил А.В.А., осужденного за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима, что влечет необходимость внесения в приговор изменений в части вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного А.В.А. удовлетворить частично.
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 7 февраля 2017 года в отношении А.В.А. изменить.
Направить А.В.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка