Постановление от 28 мая 2012 года №44у-347

Дата принятия: 28 мая 2012г.
Номер документа: 44у-347
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Г.И. Полторабатько По делу № 44у-347
 
    П инстанция: Л.В. Романов - предс.,
 
    С.Н. Захарова - докл.,
 
    Ф.Г. Губаев
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
 
 
    город Казань 02 мая 2012 года
 
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова,
 
    членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    И.С. Галимуллина, Р.Г. Габдуллина,
 
    Г.И. Крупиной, Л.Ф. Хамзиной,
 
    при секретаре О.В. Хисматуллиной,
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого
 
 
    Мубаракова ФИО1, <дата> года рождения,
 
 
    о пересмотре постановления судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 06 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года.
 
    В надзорной жалобе Мубараков Л.Н. просит снизить наказание, ссылаясь на изменения в Уголовном Кодексе РФ.
 
    Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мубараков Л.Н. ранее судим:
 
    1) приговором <данные изъяты> от 01 июля 2009 года -по ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
 
    2) приговором <данные изъяты> от 09 октября 2009 года - по ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2 (15 эпизодов), 159 ч. 1 (4 эпизода), 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
 
    3) приговором <данные изъяты> от 21 октября 2010 года - по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
 
    Постановлением судьи от 06 июля 2011 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:
 
    1) по приговору от 01 июля 2009 года действия Мубаракова Л.Н. переквалифицированы на ст. 159 ч. 3 УК РФ, по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, на 159 ч. 2 УК РФ (по двум эпизодам), по которым назначено 2 года лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
 
    2) по приговору от 09 октября 2009 года действия Мубаракова Л.Н. переквалифицированы на те же статьи в новой редакции уголовного закона и назначено такое же наказание и в тех же размерах, как приговором суда, в том числе по совокупности преступлений в соответствии с частями 3 и 5 статьи 69 УК РФ;
 
    3) по приговору от 21 октября 2010 года действия Мубаракова Л.Н. переквалифицированы на ст. 159 ч. 2 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
 
    Кассационным определением постановление судьи изменено:
 
    1) по приговору от 01 июля 2009 года наказание снижено: по ст. 159 ч. 3 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ (по 2 эпизодам) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
 
    2) по приговору от 09 октября 2009 года наказание снижено: по ст. 159 ч. 3 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ - до 5 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 5 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по 4 эпизодам) с учетом Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства по каждому из эпизодов, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
 
    3) по приговору от 21 октября 2010 года наказание снижено: по ст. 159 ч. 2 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном постановление судьи оставлено без изменения.
 
    Президиум считает надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Рассмотрев ходатайство Мубаракова Л.Н., суд первой инстанции обоснованно привёл приговоры в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осуждённого на уголовный закон, улучшающий его положение, а кассационная инстанция внесла в постановление судьи вышеуказанные изменения, смягчив наказание осуждённому.
 
    Вместе с тем, внося изменения по приговору от 01 июля 2009 года и смягчая наказание по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, суд кассационной инстанции не учёл, что суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом назначил Мубаракову Л.Н. наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенная мера наказания – снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
п о с т а н о в и л:
 
    надзорную жалобу осуждённого Л.Н. Мубаракова удовлетворить.
 
    Постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 06 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года в отношении Мубаракова ФИО2 изменить:
 
    1) по приговору <данные изъяты> от 01 июля 2009 года наказание, назначенное по ст. 159 ч. 3 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 9 месяцев лишения свободы;
 
    2) дополнить постановление судьи указанием на снижение наказания по приговору <данные изъяты> от 09 октября 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Фасхетдинова Б.З.) до 5 (пяти) месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по этому же приговору на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, снизить до 5 (пяти) лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев;
 
    3) по приговору <данные изъяты> от 21 октября 2010 года назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снизить до 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
 
    В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
 
 
    Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать