Постановление Президиума Московского областного суда от 13 декабря 2017 года №44у-346/17

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 44у-346/17
Мировой судья Мирошниченко И.А. Дело N 44у-346/17Судья апелляционной инстанции Голубов И.И.
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Самородова А.А., Гаценко О.Н., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.
при секретаре П.
рассмотрел кассационную жалобу частного обвинителя П.В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 5 октября 2015 года, которым
с П.В.Г. в пользу К.М.Б. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 30 000 рублей.
Апелляционным постановлением Железнодорожного городского суда от 3 ноября 2015 года постановление суда первой инстанции изменено: сумма, подлежащая взысканию, уменьшена до 20 000 рублей.
В кассационной жалобе частный обвинитель П.В.Г. считает судебные решения о взыскании с него процессуальных издержек незаконными и необоснованными.

Просит эти решения отменить.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Пешковой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

П.В.Г., поддержавшего доводы жалобы;

мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, президиум
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 3 июня 2015, вступившим в законную силу 5 августа 2015 года, К.М.Б. оправдана по предъявленному ей П.В.Г. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Оправданная К.М.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с П.В.Г. процессуальных издержек, понесенных ею в связи с участием в уголовном деле адвоката Абдулкадырова А.Ш.
Обжалованными судебными решениями требования К.М.Б. удовлетворены в размере 20 000 рублей.
Президиум, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, находит судебные решения подлежащими отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Решения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по заявлению К.М.Б., требованиям уголовно-процессуального закона не соответствуют.
Удовлетворяя требования К.М.Б., мировой судья пришел к выводу о том, что средства, которые К.М.Б. израсходовала на оплату труда защитника, следует отнести к судебным издержкам.
Однако, процессуальными издержками в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

При этом согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к таким издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в том случае, если адвокат участвовал в уголовном деле по назначению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат Абдулкадыров А.Ш. осуществлял защиту обвиняемой К.М.Б. при производстве у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции на основании соглашения, в связи с чем расходы на оплату его услуг не могут быть отнесены к числу процессуальных издержек (л.д. 28, 179).
Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года N 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года N 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе на основании положений статьи 1064 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах президиум считает, что судебные решения о взыскания с П.В.Г. в пользу К.М.Б. денежных средств в размере 20 000 рублей, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Абдулкадыровым А.Ш., подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 40114, 40115 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу П.В.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 5 октября 2015 года и постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 3 ноября 2015 года о взыскании с П.В.Г. в пользу К.М.Б. процессуальных издержек отменить.
Производство по заявлению К.М.Б. о возмещении понесенных расходов за оказание юридической помощи, рассмотренное в порядке уголовного судопроизводства, прекратить.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка