Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 года №44У-34/2015

Дата принятия: 18 февраля 2015г.
Номер документа: 44У-34/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2015 года Дело N 44У-34/2015
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-34
18 февраля 2015 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Грачеве Г.С.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С.,
потерпевшей Пикос В.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина П.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 года, которым
Кузьмин П.В., ... года рождения, ... , судимый (как указано в приговоре):
-12 августа 2009 года по ... к 200 часам обязательных работ, которые постановлением ... заменены на 23 дня лишения свободы, освобожден 20 августа 2010 года по отбытию наказания;
-25 марта 2011 года по ... к лишению свободы на 1 год, освобожден 11 января 2012 года условно-досрочно на 3 месяца 3 дня:
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
и постановление Зеленодольского городского суда РТ от 8 августа 2014 года, которым на основании части 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением Кузьмина П.В. на 3 года в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения потерпевшей Пикос В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, и мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., полагавшего необходимым исключить рецидив преступлений, снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения, Президиум
установил:
Кузьмин признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшей Пикос В.В. значительного ущерба ... ... в городе З..
Дело рассмотрено в особом порядке, в апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке и ущерб по делу возмещен; по постановлению об отмене условного осуждения изменить вид исправительного учреждения.
Президиум находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
приговором от 12 августа 2009 года Кузьмин был осужден к обязательным работам, наказание с учетом замены на лишение свободы отбыто 20 августа 2010 года. По правилам пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ эта судимость погашается через 1 год после отбытия наказания, то есть на день совершения нового преступления 13 июня 2012 года судимость была погашена. По приговору от 25 марта 2011 года Кузьмин осужден за преступление небольшой тяжести, и эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.
Суд же признал в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива преступлений, что препятствовало применению части 1 статьи 62 УК РФ при наличии явки с повинной и возмещения ущерба и повлекло назначение исправительной колонии строгого режима при отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах Президиум находит приговор и постановление суда об отмене условного осуждения подлежащими изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
постановил :
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 года и постановление того же суда от 8 августа 2014 года в отношении Кузьмина П.В. изменить: исключить из приговора указание о наличии у него судимости по приговору от 12 августа 2009 года и рецидива преступлений; назначенное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы; местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать