Дата принятия: 17 февраля 2015г.
Номер документа: 44У-34/2015
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 года Дело N 44У-34/2015
г. Красноярск 17 февраля 2015 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Бугаенко Н.В.,
Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.
при секретаре Мамоля К.В.
рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., кассационной жалобе осужденной Глазовой Ж.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2011 года, которым
Глазова Ж.В., ... , судимая:
1 ...
осуждена по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено Глазовой Ж.В. 8 лет 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и наказания назначенного по приговору от 11 октября 2010 года, определено Глазовой Ж.В. 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 декабря 2004 года и окончательно Глазовой Ж.В. назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2011 года с зачетом в счет отбытого наказания срока содержания под стражей по настоящему уголовному делу, срок отбытого наказания по приговору от 11 октября 2010 года, а именно с 27 января 2009 года по 10 октября 2010 года включительно, с 11 октября 2010 года по 27 ноября 2011 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2012 года приговор от 28 ноября 2011 года в отношении Глазовой Ж.В. изменен.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Глазовой Ж.В. 8 лет 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 11 октября 2010 года определено Глазовой Ж.В. наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 декабря 2004 года и окончательно определено Глазовой Ж.В. 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор от 28 ноября 2011 года оставлен без изменения ( Пред.Гроцкая Н.А., Дроздова Л.В.- докл., Попова Н.Н.).
Заместителем прокурора Красноярского края Нарковским О.Д. поставлен вопрос о необходимости отмены кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 26 июня 2012 года, в связи с тем, что при вынесении решения судебная коллегия не располагала сведениями о том, что в приговор от 14 декабря 2004 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2012 года внесены изменения и снижено назначенное наказание. С учетом снижения наказания, по этому приговору, оснований для назначения Глазовой Ж.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 декабря 2004 года, не имелось.
С учетом изложенных обстоятельств, прокурор просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2012 года в отношении Глазовой Ж.В. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Кроме того, в ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению на заседании Президиума Красноярского краевого суда осужденной Глазовой Ж.В. подана кассационная жалоба (ходатайство), в которой она просит исключить из вводной части приговора от 28 ноября 2011 года указание на судимости по приговорам от 3 сентября 1997 года, от 27 июня 2001 года, поскольку судимости по этим приговорам погашены.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым приговор от 28 ноября 2011 года, кассационное определение от 26 июня 2012 года в отношении Глазовой Ж.В. изменить, мнение адвоката Степановой И.В. по доводам заключения прокурора и кассационной жалобе осужденной, Президиум
установил:
Глазова Ж.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления Глазовой Ж.В. совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2008 года Глазова Ж.В., находясь около ... , встретилась с ФИО16, от которого получила деньги в сумме 4000 рублей и указала ФИО16 на тайник, пояснив, что в тайнике находится наркотическое средство героин. ФИО16 взял в указанном тайнике наркотическое средство. Сделка происходила под оперативным наблюдением сотрудников правоохранительных органов, ФИО16 был задержан и у него было изъято приобретенное им у Глазовой Ж.В. наркотическое средство героин массой 2, 01грамм.
В этот же день, Глазова Ж.В., находясь около ... , встретилась с ФИО16, от которого получила деньги в сумме 4000 рублей и указала ему на тайник. ФИО16, взяв из тайника наркотическое средство героин массой 5, 72 гр., добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов.
Проверив материалы уголовного дела, Президиум Красноярского краевого суда находит, что имеются основания для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения в отношении Глазовой Ж.В.
Вина Глазовой Ж.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Действиям осужденной по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ дана верная юридическая квалификация, наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, данных о личности виновной, всех обстоятельств дела.
Вместе с тем, судебные решения в отношении Глазовой Ж.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее Глазова Ж.В. была осуждена приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2004 года по ч.1 ст. 228_1 УК РФ, ч.1 ст. 228_1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 5 июля 2007 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев.
Поскольку, приговором от 28 ноября 2011 года Глазова Ж.В. осуждена за преступления, которые совершила в период не отбытого срока по приговору от 14 декабря 2004 года, то ей было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с этим приговором.
Между тем, из представленного прокурором материала усматривается, что в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в порядке ст. 397, ст. 399 УПК РФ в приговор от 14 декабря 2004 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2012 года были внесены изменения.
Наказание, назначенное Глазовой Ж.В. по ч.1 ст. 228_1 УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228_1 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Глазовой Ж.В. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Рассматривая уголовное дело по обвинению Глазовой Ж.В. в кассационном порядке по кассационным обращениям осужденной, адвоката в ее интересах, государственного обвинителя, решая вопрос о внесении изменений в приговор от 28 ноября 2011 года, в том числе и в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия не располагала сведениями об изменении предыдущего приговора от 14 декабря 2004 года.
Между тем, внесенные изменения повлекли сокращение срока условно-досрочного освобождения по этому приговору, а преступления, за которые Глазова Ж.В. осуждена приговором от 28 ноября 2011 года, а также приговором от 11 октября 2010 года, совершены в период с 29 декабря 2008 года по 27 января 2009 года, т.е. по истечении не отбытого срока по приговору от 14 декабря 2004 года.
Таким образом, оснований для назначения Глазовой Ж.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 декабря 2004 года, по данному уголовному делу не имелось.
При таких данных, Президиум Красноярского краевого суда находит необходимым внести изменения в судебные решения, без отмены кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2012 года.
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, Глазова Ж.В. осуждена приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июня 2001 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, которое с учетом изменений, внесенных в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ является преступлением небольшой тяжести.
Отбывая наказание по указанному приговору, а также по приговору от 3 сентября 1997 года, Глазова Ж.В. была освобождена 15 октября 2002 года условно-досрочно и на момент совершения ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 29 декабря 2008 года и 23 января 2009 года судимость по приговору от 27 июня 2001 была погашена.
Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
С учетом изложенных обстоятельств, из вводной части приговора и апелляционного определения, необходимо исключить указание о наличии у Глазовой Ж.В. судимости по приговору от 27 июня 2001 года. С учетом внесения названных изменений, оснований для снижения наказания, назначенного Глазовой Ж.В. за совершенные преступления, Президиум не находит.
Оснований для исключения из судебных решений указания о наличии судимости Глазовой Ж.В. по приговору 3 сентября 1997 года, о чем осужденная указывает в жалобе, не имеется, поскольку в силу требований ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) судимость по этому приговору на момент совершения ею указанных выше преступлений погашена не была.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.401_13, ст. 401_14 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2012 года в отношении Глазовой Ж.В. изменить.
Исключить из вводной части указание о наличии у Глазовой Ж.В. судимости по приговору от 27 июня 2001 года. Считать, что Глазова Ж.В. по приговору от 3 сентября 1997 года освобождена условно-досрочно 15 октября 2002 года на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней.
Исключить из судебных решений указание о назначении Глазовой Ж.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14 декабря 2004 года.
Считать Глазову Ж.В. осужденной по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228_1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 8 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 11 октября 2010 года, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
