Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 марта 2015 года №44У-34/2015

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 26 марта 2015г.
Номер документа: 44У-34/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 44У-34/2015
26 марта 2015 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шерматова М.Р. о пересмотре постановления Волжского районного суда Самарской области от 30.07.2013 года.
приговором Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2009 года
Шерматов М.Р., ... года рождения, ... , не судимый
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228_1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Волжского районного суда Самарской области от 30.07.2013 года в удовлетворении ходатайства Шерматова М.Г. о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Шерматов М.Г. указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не выполнены требования ст. 10 УК РФ, суд незаконно не рассмотрел вопрос в порядке ст. 10 УКИ РФ о возможности изменения приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011года №420-ФЗ, которым внесены изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем просит постановление изменить и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, президиум
установил:
По приговору Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2009 года Шерматов М.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупом размере - героина массой 30, 18 грамма, и психотропных веществ в крупном размере - комбинированного препарата «ТАРЕН» массой 0, 51грамма, и сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами - таблеток «Реладорм», содержащих сильнодействующее вещество «Диазепам» массой 0, 057 грамма, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Осужденный Шерматов М.Г. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями.
Судья, не усмотрев оснований для изменения приговора в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ, отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в часть 2 статьи 15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.
Кроме того, внесены изменения в статью 69 УК РФ, часть вторая которой в редакции нового закона предусматривает порядок назначения наказания по совокупности преступлений, в том числе за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо за покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, что улучшает положение лица, совершившего преступление.
Вместе с тем, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое Шерматов М.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, следует относить к преступлениям небольшой тяжести, ссылка на применение правил ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений подлежит изменению на ч.2 ст. 69 УК РФ.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению. Поскольку изменением категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, совершенного Шерматовым М.Г., с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести улучшается положение осужденного, президиум полагает возможным снизить ему наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Шерматова М.Г. удовлетворить.
постановление Волжского районного суда Самарской области от 30.07.2013 года и по ходатайству осужденного Шерматова М.Р. о приведении в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ приговора Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2009 года изменить:
ссылку в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Шерматовым М.Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, изменить на категорию небольшой тяжести; указание в резолютивной части приговора на применение ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений изменить на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), на основании которой путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, назначить Шерматову М.Г. 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать