Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 17 марта 2015 года №44У-34/2015

 
ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 44У-34/2015
г. Барнаул 17 марта 2015 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
и членов президиума Вейсгейм Л.А., Ермакова Э.Ю., Камнева С.П., Лобовой О.А.
при секретаре Полетаевой Е.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Заринского районного суда Алтайского края от 10 марта 2011 года, которым
Валл Д. Н.,
ранее судимый ,
осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13 апреля 2009 года и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05 мая 2011 года, которым приговор изменен, действия переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы, с п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений, а также ч.3 ст. 162 УК РФ, назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Валлом в отношении В. разбоя, совершенного с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением оружия, уточнен срок содержания под стражей с 19 сентября 2010 года, исключено указание о взыскании процессуальных издержек в сумме 11 323 руб. 29 коп.
постановлением Советского районного суда г. Омска от 12 апреля 2012 года наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения со смягчением наказания, поскольку внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают положение осужденного.
постановлением судьи Алтайского краевого суда от 18 февраля 2015 года жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции.
По этому же делу осуждена Кривенчук Н.С., приговор в отношении которой не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи дела на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую представление, президиум
установил:
Валл признан виновным в нападении на С. , совершенном 25 июля 2010 года в с. Т. совместно с Кривенчук, также осужденной за совершение этого преступления, с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, после чего осужденные завладели деньгами и имуществом на сумму 4950 руб.
Кроме того, 07 августа 2010 года Валл по предварительному сговору с установленными лицами тайно похитил в с. Т. запасные части к автомобилю МАЗ-509 на сумму 5872 руб., причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб.
19 сентября 2010 года Валл незаконно проник в жилище В. по в с. Т., где потребовал передать ему денежные средства, нанося множественные удары по голове и телу потерпевшей ногами и палкой из штакетника, вырвал из ушей золотые серьги, угрожая убийством, нанес топором удар по ноге, после чего потерпевшая передала ему деньги в сумме 100 руб., а он похитил кошелек с находившимися там денежными средствами. Действиями Валла потерпевшей причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Материальный ущерб составил 2546 руб.
Вина осужденного в содеянном установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую юридическую оценку (с учетом решения кассационной инстанции) по ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему; по ч.3 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи с существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, а именно из санкции ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного на основании ст.10 УК РФ имеет обратную силу. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации действий на статью УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, предусматривает смягчение наказания и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному.
Вопреки данным требованиям назначенное осужденному наказание при применении нового уголовного закона по ч.1 ст. 162 УК РФ смягчено не было.
Как следствие на основании ст. 6 УК РФ подлежит сокращению наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а также по ст. 70 УК РФ.
При этом президиум также принимает во внимание, что постановлением Советского районного суда г. Омска от 12 апреля 2012 года приговор Заринского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2009 года также был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем окончательное наказание по приговору от 10 марта 2011 года смягчено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Применение нового уголовного закона по ч.2 ст. 158 УК РФ не дает оснований для сокращения назначенного Валлу наказания, поскольку в назначенный ему вид наказания (лишение свободы) изменений не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
приговор Заринского районного суда Алтайского края от 10 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05 мая 2011 года в отношении Валла Д. Н. изменить.
Назначенное по ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения назначить 8 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2009 года окончательно назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении Валла Д. Н. оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Городов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка