Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 44У-341/2017
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 44У-341/2017
Судья Глазкова Т.Г.
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Мязина А.М., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.,
при секретаре П.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ч. о пересмотре приговора Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Ч., <данные изъяты> года рождения, уроженец совхоза Клемово, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с <данные изъяты>.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении назначенного наказания, ссылается на то, что суд, признав отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, свое решение по данному вопросу надлежащим образом не мотивировал.
Заслушав доклад судьи Л.М.
Брыкаловой, изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Аверина В.А. и осужденного Ч. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об удовлетворении жалобы частично, президиум
установил:
Ч. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ч. <данные изъяты> около 22 часов, похитил из подъезда <данные изъяты> велосипеды марки: "A-Gahg Capo 24", стоимостью <данные изъяты> рублей и "Forward Dakota 1.0", стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 20290 рублей.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, президиум находит, что имеются основания для внесения изменений в приговор суда.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом соблюдены, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Выводы о виновности Ч. являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия Ч. квалифицированы судом с учетом обстоятельств дела, с которыми он согласился.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения были допущены при назначении наказания осужденному Ч.
Согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Исходя из содержания указанной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, должно быть надлежащим образом мотивировано.
Однако в нарушении указанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел убедительные мотивы, по которым он пришел к такому выводу, не указал, какое влияние состояние опьянения оказало на поведение Ч. при совершении им преступления.
При наличии таких обстоятельств по делу, президиум находит, что указание на наличие у Ч. данного отягчающего обстоятельства из приговора суда подлежит исключению, а наказание подлежит смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ч. удовлетворить.
Приговор Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ч. изменить:
исключить указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
