Постановление от 03 апреля 2012 года №44у-34-2011

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 03 апреля 2012г.
Номер документа: 44у-34-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья: Бобров А.М.
 
    СК: не рассматривалось.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
№ 44у - 34 - 2011
 
    г. Самара 23 марта 2012 года
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председательствующего Дроздовой Л.П.
 
    Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
 
    при секретаре: Тимофеевой Е.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
 
    Рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Шелепова И.В. о пересмотре постановления Промышленного районного суда г.Самары от 08.06.2011.
 
    Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 08.06.2011 адвокату Шелепову И.В., участвовавшему в рассмотрении представления УИИ №13 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по Самарской области об отмене условного осуждения в качестве защитника К по назначению суда, выплачено вознаграждение в сумме 894 рубля за ознакомление с материалами дела 23.05.11 и за участие в судебных заседаниях 24.05.2011 и 31.05.2011. В удовлетворении требований о возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения судебного заседания 31.05.11 в размере 30 рублей отказано.
 
    В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
 
    В надзорной жалобе адвокат Шелепов И.В. просит изменить постановление суда, в связи с необоснованным отказом в оплате процессуальных издержек, связанных с проездом к месту судебного заседания 31.05.11, в размере 30 рублей.
 
    Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшегося по делу судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего надзорную жалобу адвоката удовлетворить,
 
    Президиум Самарского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как усматривается из материалов дела, адвокат Шелепов И.В. по назначению суда осуществлял защиту интересов К при рассмотрении представления УИИ №13 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по Самарской области об отмене условного осуждения.
 
    В соответствии со ст.50,51 УПК РФ адвокат Шелепов обратился с заявлением об оплате его услуг в сумме 894 рубля из расчета 298 рублей за каждый день работы (ознакомление с материалами дела 23.05.11, участие в судебных заседаниях 24.05.2011, 31.05.11). Просил оплатить расходы, связанные с проездом в суд 31.05.11 в сумме 30 рублей, подтвержденные приложенными к заявлению проездными билетами.
 
    Суд частично удовлетворил заявление адвоката, постановив выплатить вознаграждение в сумме 894 рубля за ознакомление с материалами дела и участие в судебных заседаниях. В оплате процессуальных издержек, связанных с проездом в судебное заседание, отказал, обосновав тем, что «выплаты подобных издержек, связанных с явкой к месту производства судебного заседания, возможны только при условии проезда в другой населенный пункт».
 
    Однако, в соответствии с п. 1 ч.2 ст.131 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.03.2010 г. № 20-ФЗ) к процессуальным издержкам, выплачиваемым потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся, в том числе, суммы на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.
 
    Таким образом, удаленность места производства процессуальных действий при решении вопроса о возмещении адвокату расходов, связанных с проездом, значения не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба адвоката Шелепова И.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу адвоката Шелепова И.В. удовлетворить.
 
    Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 08.06.2011 изменить. Оплатить адвокату Шелепову И.В. из средств федерального бюджета через финансовую службу Управления судебного департамента в Самарской области, участвовавшему в рассмотрении представления УИИ №13 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по Самарской области об отмене условного осуждения в качестве защитника К по назначению суда, расходы, связанные с его проездом к месту проведения судебного заседания 31.05.11, в сумме 30 рублей.
 
    Указанную сумму перечислить на имя Шелепова Ильи Викторовича на расчетный счет адвокатской палаты по реквизитам:
 
    Некоммерческая организация «Палата адвокатов Самарской области»
 
    443093, г. Самара, ул. Мориса Ториза, д.1 «а»
 
    ИНН 6317044551, КПП 631101001
 
    Р\с 40703810600020000091 в Банке ЗАО АКБ «Газбанк» г. Самара
 
    БИК 043601863,
 
    Кор\сч 30101810400000000863
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать